Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Naďa Pethöová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313234431
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313234431.15

Uznesenie

Okresný súd Galanta, právnej veci navrhovateľa: Ing. Vincent Iványi - AGRISEM, IČO: 14064022, so
sídlom Drevená 766/1, 924 0 1 Galanta, zast. Mgr. Agrián Iványi, advokát so sídlom Hodská 2359/64,
924 01 Galanta, proti odporcovi: R. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. Y. XXXX/XX, XXX XX I., zast. JUDr. Ľudovít
Štanglovič, advokát so sídlom Jarmočná 2264/3, Šaľa, o zaplatenie 3437,10 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 3989,34 EUR s úrokom z omeškania vo výške 8,75

% ročne zo sumy 1329,78 EUR od 01.04.2010 do zaplatenia, zo sumy 1329,78 EUR od 01.04.2011 do
zaplatenia, zo sumy 1329,78 EUR od 01.04.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom doručeným súdu dňa 31.12.2013, žiadal súd, aby zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy vo výške 3437,10 Eur s príslušenstvom titulom neuhradeného nájomného a na náhradu
trov konania.

V priebehu súdneho konania navrhovateľ cestou právneho zástupcu navrhovateľa podaním, doručeným
tunajšiemu súdu dňa 13.02.2015 žiadal súd, aby pripustil zmenu petitu v dôsledku uplatnenia ďalšej
zmluvnej povinnosti v zmysle bodu 3.).

Podľa § 95 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie

konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O.s.p., súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o

pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Podľa§95ods.3O.s.p.,ozmenenávrhusúdrozhodnespravidlanapojednávaní,naktorombolazmena
navrhnutá. Ak to nie je možné, súd rozhodne do 15 dní od odročenia pojednávania. O zmene návrhu
mimo pojednávania súd rozhodne do 60 dní od podania návrhu na zmenu návrhu.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a pripustil zmenu
petitu návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. ( § 43 ods. 2 O.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.