Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 12, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/273/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8306203114
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8306203114.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému N. A., R.. XX.
X. XXXX, Š. XXXX/XX, H., o vymoženie 16,60 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Súdny exekútor JUDr. Štefan Šviderský má nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému návrh na vykonanie exekúcie
proti povinnému, a to na základe exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste AA 529303,
ktorý vydalo Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove, Diaľničné oddelenie PZ Branisko, zo dňa 6. 11. 2004.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského, so sídlom

Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, a to poverením číslo 5702 012162 zo dňa 05. 04. 2006.

3. Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky zo dňa 12.12.2012 došlo k zrušeniu
rozpočtovej organizácie Krajského riaditeľstva Policajného zboru Prešov, pričom práva a povinnosti
podľa § 21 odsek 13 zákona č. 523/2004 Z.z. dňom zrušenia prešli na zriaďovateľa, t.j. Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, preto súd v záhlaví tohto uznesenia uviedol ako oprávneného SR -

Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

4. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 10. 09. 2015 podnet na vyhlásenie exekúcie za
neprípustnú a zastavenie exekúcie, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať. Týmto
dôvodom je uplynutie trojročnej prekluzívnej lehoty, v ktorej má byť exekučné konanie nie len začaté,
ale aj skončené (§88 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. - Zákona o priestupkoch).

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa ust. § 58 Exekučného poriadku v znení účinnom k dátumu začatia exekúcie /ďalej len Exekučný
poriadok/, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.8. Podľa ustanovenia § 88 zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania
exekučného titulu, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade
trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

9. Exekučným titulom, na podklade ktorého prebieha táto exekúcia, je blok na pokutu nezaplatenú na
mieste, ktorú vydalo Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove, Diaľničné oddelenie PZ Branisko, ev. č. bloku
AA 529303 zo dňa 06. 11. 2004 a ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 22. 11. 2004. Tento exekučný
titul bol vydaný na základe zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania

exekučného titulu (ďalej len „zákon o priestupkoch“). V zmysle ustanovenia § 88 zákona o priestupkoch
bolo možné uvedený exekučný titul vykonať v prekluzívnej lehote troch rokov od uplynutia lehoty určenej
na zaplatenie pokuty, t.j. do troch rokov počnúc dňom 22. 11. 2004. Trojročná prekluzívna lehota na
vykonanie exekučného titulu uplynula dňa 22. 11. 2007.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností, súd exekúciu zastavil v súlade s vyššie citovaným

ustanovením § 57 odsek 1 písmeno f) Exekučného poriadku z úradnej moci, pretože zistil stratu účinnosti
exekučného titulu v priebehu konania v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na vykonanie
exekučného titulu, čím došlo k zániku vymáhaného nároku.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie vo
výške 72,47 eur a žiadal o ich priznanie.

16. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

17. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

18. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

19. V ustanovení § 200 odsek 5 Exekučného poriadku je vyslovená striktná povinnosť exekučného súdu
pri zastavení exekúcie rozhodnúť aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. V ustanovení §
200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené, že oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V zásade náklady spojené s výkonom exekučnej

činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196 Exekučného poriadku). Výnimky z tejto zásady
upravuje Exekučný poriadok v ustanovení § 203, kde je uvedené, že oprávnený je povinný na náhradu
trov exekúcie iba v prípade, ak došlo k zastaveniu exekúcie jeho zavinením (odsek 1), alebo ak sa
exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (odsek 2) alebo
ak za exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (odsek 3). V tomto

prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že uplynula prekluzívna trojročná lehota na vymáhanie
pohľadávky, a preto ex offo zaniklo právo oprávneného na vymoženie pohľadávky. Zastavenie teda
nenastalo v dôsledku zavinenia oprávneného, ale v dôsledku objektívnej právnej skutočnosti, ktorou je
uplynutie času.20. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP súd priznal súdnemu exekútorovi
JUDr. Štefanovi Šviderskému nárok na náhradu trov exekúcie, a to s prihliadnutím na § 203 ods. 1, §

197 Exekučného poriadku voči povinnému.

21. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude v
zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).