Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Csp/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418201268
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418201268.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Kubániho 16, IČO: 36 857 033, proti žalovanému: Š. L., W.. XX.XX.XXXX, A.. XX.XX.XXXX,
W. F. A., Č..H..XXX, o zaplatenie 888,88 eur s príslušenstvom a zmluvnou pokutou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u je .

II. Súd žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 16.02.2018, ktorá bola súdom prijatá dňa 08.03.2018, domáhal
vydania platobného rozkazu na zaplatenie sumy 888,88 eur s príslušenstvom a zmluvnou pokutou od
žalovaného ako vrátenia nesplatenej časti poskytnutého úveru zo zmluvy o revolvingovom úvere č.

8500113324 zo dňa 30.04.2015.
Z aplikácie „Register“ tunajšieho súdu, lustráciou žalovaného v registri obyvateľov SR mal súd
preukázané, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. pred podaním žaloby.
Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 161 ods. 1, ods. 2 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd konanie voči žalovanému zastavil na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení, nakoľko
nedostatok spôsobilosti žalovaného byť účastníkom konania je nedostatkom podmienky konania, pre
ktorý nemožno pokračovať, ak sa neodstráni. Nakoľko sa súdu tento nedostatok nepodarilo odstrániť,

súd konanie proti žalovanému zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že

žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal, aj keď principiálne by bolo namieste priznanie
náhrady trov konania žalovanému, v prejednávanej veci však možnosť priznania náhrady vylučovalo to,že žalovanému v konaní preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli,
a tiež že žalovaný zomrel ešte pred začatím konania (§ 256 ods. 1 CSP a contrario i za použitia analógie
podľa čl. 4 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie toho, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.