Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Cambelová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315200257
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4315200257.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: AB2 B.V., Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam,
Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 57279667, zast. Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., adresa na doručovanie: Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanému: T. V., B..
XX.XX.XXXX, X. T. XXX/X, O., o zaplatenie 1.071,33 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený súdu, krátený o 6,70 eur v sume 57,30
eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu

1.071,33 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 23.06.2017 žalobca súdu doručil späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa §145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Pretože sa nepodarilo platobný rozkaz doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd ho zrušil a konanie
zastavil, keď žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Žalobca vzal svoju žalobu späť bez udania dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania a
žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania. Žalovanému však v konaní trovy nevznikli a preto
súd rozhodol, že žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

8. Súd podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol, že vracia žalobcovi súdny poplatok v sume
57,30 eur (súdny poplatok zaplatil žalobca v sume 64,- eur a vracia sa krátený o 6,70 eur).

Poučenie:

Proti I., II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach naOkresný súd Levice.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.