Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Cambelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315200257
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4315200257.3
Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: AB2 B.V., Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam,
Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 57279667, zast. Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., adresa na doručovanie: Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanému: T. V., B..
XX.XX.XXXX, X. T. XXX/X, O., o zaplatenie 1.071,33 eur s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený súdu, krátený o 6,70 eur v sume 57,30
eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
1.071,33 eur s príslušenstvom.
2. Dňa 23.06.2017 žalobca súdu doručil späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa §145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Pretože sa nepodarilo platobný rozkaz doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd ho zrušil a konanie
zastavil, keď žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Žalobca vzal svoju žalobu späť bez udania dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania a
žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania. Žalovanému však v konaní trovy nevznikli a preto
súd rozhodol, že žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.
8. Súd podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol, že vracia žalobcovi súdny poplatok v sume
57,30 eur (súdny poplatok zaplatil žalobca v sume 64,- eur a vracia sa krátený o 6,70 eur).
Poučenie:
Proti I., II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach naOkresný súd Levice.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.