Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 28, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 2T/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418010035
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418010035.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 28.mar- ca 2018 v Bratislave

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
216 ods. 1 Trestného poriadku trestné stíhanie proti

obvinenému K. I. W. P. Á. Ž. U. A. : nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratisla-
va, A. Č.. XX

pre skutok právne kvalifikovaný ako trestný čin - prečin krádeže podľa ustanovenia §
212 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že

že od presne nezisteného času v mesiaci august 2017 do 15:20 hod. dňa 15.septembra 2017 počas
návštevy u poškodených P. Z. a K. Z. v Bratislave, na ulici W. Č.. X/C, v byte č. XX, v detskej izbe, zo
skrine odcudzil peňažnú hotovosť vo výške 4 300,- Euro, čím spôsobil poškodenému P. Z. a poškodenej
K. Z. škodu vo výške 4 300,- Euro

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e .

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v priebehu skúšobnej
doby boli uhradené peňažné poškodenej K. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Bratislava, A. Č..
XX, prechodne bytom - bez prihlásenia Bratislava, W. Č.. X/C a poškodenému P. Z., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Bratislava, A. Č.. XX, prechodne bytom - bez prihlásenia Bratislava, W. Č..
X/C

- splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.marca 2018,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.apríla 2018,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.mája 2018,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.júna 2018,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.júla 2018,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.augusta 2018, -splátka vo výške 140,--

Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.septembra 2018,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.októbra 2018,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.novembra 2018,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.decembra 2018,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.januára 2019,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.februára 2019,

-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.marca 2019,-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.apríla 2019,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.mája 2019,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.júna 2019,

-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.júla 2019,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.augusta 2019,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.septembra 2019,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.októbra 2019,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.novembra 2019,

-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.decembra 2019,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.januára 2020,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.februára 2020,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.maca 2020,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.apríla 2020,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.mája 2020,

-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.júna 2020,
-splátka vo výške 140,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.júla 2020,
-splátka vo výške 240,-- Euro (stoštyridsať Euro) najneskôr do 2.augusta 2020

na bankový účet č. IBAN: SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.januára 2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava IV, Bratislava, pod sp. zn. 2
Pv 407/17/1104 obžalobu na obvineného K. I. pre skutok právne kvalifikovaný ako trestný čin - prečin
krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že od
presne nezisteného času v mesiaci august 2017 do 15:20 hod. dňa 15.septembra 2017 počas návštevy

u poškodených P. Z. a K. Z. v Bratislave, na ulici W. Č.. X/C, v byte č. XX, v detskej izbe, zo
skrine odcudzil peňažnú hotovosť vo výške 4 300,- Euro, čím spôsobil poškodenému P. Z. a poškodenej
K. Z. škodu vo výške 4 300,- Euro

Obvinený v prípravnom konaní sa ku skutku kladenému za vinu v celom rozsahu priznal. Spáchanie

skutku ľutoval.

Svedok a zároveň poškodený P. Z. v prípravnom konaní vypovedal, že spoločne so svojou manželkou
- poškodenou K. Z. býva a ich spoločným synom v dvojizbovom byte č. XX na treťom poschodí na
ulici W. Č.. X/C v Bratislave. Občas u nich prespával i švagor - obvinený. K jeho osobe vypovedal,

že je nekonfliktný, sa-motár, nikdy nemal problémy so zákonom, nefajčí, neužíva drogy. Spoločne so
svojou manželkou si odkladali z výplaty peniaze a robili si takýmto spôsobom finančnú rezervu. Peniaze
odkladali do detskej izby - do skrine pod oblečenie. Peniaze postupne vkladali do troch peňaženiek. V
jednej bola finančná hotovosť vo výške 3 000,- Euro, v ďalšej bolo 500,- Euro a v poslednej bola
tiež finančná hotovosť. Dňa 15.septembra 2017 manželka zistila, že peňaženky boli prázdne a teda,

že peniaze zmizli. Vedel, že to musel urobiť obvinený, pretože tento ku nim chodieval. Okrem neho v
detskej izbe prespával aj jeho brat. Po tomto zistení zavolal preto k sebe obvineného. Priznal sa im, že
peniaze odcudzil. Povedal, že peniaze odcudzil pre nejakého chlapca, pretože tento sa mu vyhrážal,
neskôr mu povedal, že peniaze použil pre vlastnú potrebu - cigarety, jedlo a podobne. povedal, im, že
peniaze zobral na trikrát a to v priebehu mesiaca august 2017. prvýkrát zobral 150,- Euro, druhýkrát

700,- Euro a naposledy 2 500,-- Euro. Obvinený je študentom strednej školy, žije so svojou mamou a
mladším bratom na ubytovni Fortuna.
Podľa § 212 ods. 1 Tr.por. dal súhlas na trestné stíhanie obvineného.

Svedkyňa a zároveň pošklodená K. Z. v prípravnom konaní potvrdila skutočnosti, ktoré vo svojej

výpovedi uviedol jej manžel - svedok a zároveň poškodený P. Z.. Celková škoda, ktorá im vznikla
krádežou obvineným bola vo výške 4 300,- Euro - v jednej peňaženke bola hotovosť vo výške 3 500,-
Euro, v druhej peňaženke bolo 500,- Euro a v tretej peňaženke bolo 300,- Euro.
Podľa § 212 ods. 1 Tr.por. dala súhlas na trestné stíhanie obvineného.

Z odpisu registra trestov vo vzťahu k obvinenému nevyplynul žiadny záznam.Z evidencie priestupkov vo vzťahu k obvinenému nevyplynul žiadny záznam.

Z potvrdenia o návšteve školy zo dňa 27.februára 2018 bolo preukázané, že obvinený v školskom roku
2017/2018 je žiakom prvého ročníka - Strednej odbornej školy Ivánska cesta 21, Bratislava.

Z lustrácie Sociálnej poisťovne bolo preukázané, že obvinený vykonával rôzne dohody o brigádnickej
práci študentov s dôchodkovým poistením

-od 09.06.2016-30.06.2016 - IN Operation s.r.o., Bratislava, vymeriavací základ vo výške 211,75 Euro,
-od 01.07.2016-31.08.2016 - IN Industry s.r.o., Bratislava, vymeriavací základ vo výške 57,75 Euro (za
mesiac júl 2016),
-od 08.12.2016-31.12.2016 - dohoda o brigádnickej práci študentov s dôchodkovým poistením -
nepravidelný príjem GASTRONIX, s.r.o. so sídlom Bratislava - vymeriavací základ 100,-- Euro,
-od 26.06.2017-09.08.2017 - dohoda o pracovnej činnosti - pravidelný príjem u WOLKER, s.r.o. so

sídlom Bratislava - vymeriavací základ - jún - 25,-- Euro, júl - 100,-- Euro, august -35,-- Euro,
-od 07.07.2017 - 31.08.2017 - dohoda o brigádnickej práci študentov s dôchodkovým poistením -
pravidelný príjem u GRIF, s.r.o. so sídlom Bratislava - vymeriavací základ v každom mesiaci 200,-- Euro,
-od 12.09.2017-27.12.2017 - dohoda o pracovnej činnosti - pravidelný príjem u spoločnosti WOLKER,
s.r.o. so sídlom Bratislava - vymeriavací základ (09.2017 - 65,-- Euro, 10.2017 - 110,-- Euro, 11.2017

- 100,-- Euro, 12.2017 - 85,-- Euro),
-od 01.12.2017 - 31.12.2017 - zamestnanec INDEX NOSLUŠ, s.r.o. so sídlom Bratislava - vymeriavací
základ 441,77 Euro,

V rámci probácie, ktorá bola vykonaná na súde prostredníctvom mediačného a probačného úradníka

- obvinený potvrdil, že škodu, ktorú spôsobila poškodeným je ochotný uhradiť.
Obvinenývyhlásil,žeskutokspáchal,zaktorýjestíhaný.Predmetnévyhlásenieurobilslobodne,vážnea
zrozumiteľne. Bol si vedomý dôsledkov schválenia dohody o náhrade škody. Predmetnú náhradu škody
uzatvoril dobrovoľne a súhlasil so schválením dohody o náhrade škody a s podmienečným zastavením
trestného stíhania.

Poškodený P. Z. si bol vedomý dôsledkov schválenia dohody o náhrade škody. Túto uzatvoril dobrovoľne
a súhlasil so schválením dohody o náhrade škody a s podmienečným zastavením vo vzťahu ku
obvinenému.
Poškodená K. Z. si bola vedomá dôsledkov schválenia dohody o náhrade škody. Túto uzatvorila

dobrovoľneasúhlasilasoschválenímdohodyonáhradeškodyaspodmienečnýmzastavenímvovzťahu
ku obvinenému.

Vovecibolauzatvorenádohodaonáhradeškodyzodňa27.februára2018,nazákladektorejsaobvinený
zaviazal nahradiť poškodeným škodu, ktorú im spôsobil a to vo výške 4 300,-- Euro a to mesačnými

splátkami po 140,-- Euro mesačne počnúc mesiacom marec 2018 do druhého dňa v mesiaci na účet
poškodených. V predmetnej dohode sa obvinený zaviazal spôsobenú škodu uhradiť najneskôr do
2.augusta 2020.

Zo strany probačného a mediačného úradníka bolo zistené, že obvinený dňa 2.marca 2018 uhradil prvú

splátku vo výške 140,-- Euro - teda v súlade s predmetnou uzatvorenou dohodou.

Pri právnom hodnotení súd dospel k záveru, že obvinený svojím konaním naplnil zákonné znaky prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. a/ Tr.zák.
Obvinený v priebehu jedného mesiaca - počas návštevy u poškodených postupne odcudzil peňažné

prostriedky v celkovej výške 4 300,-- Euro. Finančné prostriedky patrili poškodeným. Tým, že si peňažné
prostriedky prisvojil zmocnil sa ich. Vlastníkom týchto peňazí nebol obvinený. Išlo pre neho o cudziu
vec, ktoré mu vôbec nepatrila. Túto vec si prisvojil (§ 130 ods. 4 Tr. zák.) - t. j. odňal vec z dispozície
vlastníka, ktorý bol ňou oprávnený nakladať bez jeho súhlasu a s úmyslom s ňou nakladať ako s vecou
vlastnou. Pokiaľ išlo o finančné prostriedky tieto použil pre vlastnú potrebu. Poškodeným spôsobil svojím

protiprávnym konaní väčšiu škodu (§ 125 ods. 1 Tr.zák.). Peniaze patrili poškodeným - ktorých boli
spoločné.Podľa § 241 ods.1 písm. g/ Trestného poriadku (ďalej Tr. por.) obžalobu podanú na súde pre prečin a
zločin s hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej
obsahu a obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže so súhlasom obvineného podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak

a/ - obvinený vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že
jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b/ - nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu, alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu a
c/ - vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania sú teda taxatívne uvedené vo vyššie
citovanom ustanovením Trestného poriadku.
Tieto podmienky možno členiť na formálne, materiálne a podmienky spočívajúce v prejavení vôle
obvineného a prípadne v aktívnom konaní obvineného. Formálna podmienka je, že musí ísť o trestný

čin, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody neprevyšujúci päť rokov.

Pokiaľ ide o žalovaný skutok - prečin krádeže podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. trestná sadzba je tu šesť
mesiacov až tri roky.
Prejavená vôľa obvineného musí zahrňovať priznanie k predmetnému prečinu a súčasne musí obvinený

s podmienečným zastavením trestného stíhania súhlasiť.
Obvinený v prípravnom konaní sa k predmetnému skutku kladenému za vinu priznal v celom rozsahu.
Obvinený vyslovil súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania, vyhlásil, že spáchal skutok
za ktorý je stíhaný. Toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne a zrozumiteľne.

Zároveň súhlasil i so schválením dohody o náhrade škody. Túto dohodu o náhrade škody podpísal dňa
27.februára 2018. Riadne ju začal i realizovať - prvá splátka bola uhradená dňa 2.marca 2018 vo výške
140,- Euro.

Obvinený musí nahradiť škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, pričom k náhrade škody postačuje aj

dohoda s poškodeným o jej náhrade alebo urobenie iného potrebného opatrenia na jej náhradu.

V predmetnom prípade medzi obvinenou a poškodenou prostredníctvom probačného a mediačného
úradníka došlo k dohode o náhrade škody zo dňa 27.februára 2018.
V rámci predmetnej dohody o náhrade škody bol obvinený zaviazaný

-nahradiť poškodeným Lukášovi Petrusovi a Veronike Petrusovej škodu v celkovej výške 4 300,-- Euro
- s tým, že poškodení súhlasili s vyplatením spôsobenej škody v mesačných splátkach po 140,-- Euro
počnúc mesiacom marec 2018 do druhého dňa v mesiaci na číslo účtu poškodených.
Preukázané bolo, že prvá splátka bola v súlade s predmetnou dohodou o náhrade škody zo strany
obvineného uhradená už dňa 2.marca 2018 vo výške 140,-- Euro.

V danom prípade súd mal za to, že vo vzťahu k obvinenému boli splnené podmienky i v súlade s
ustanovením § 216 ods. 1 písm. b/ Tr.por. - t.j., že obvinený nahradil škodu - ak činom bola spôsobená
alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrie dohodu alebo urobí iné potrebné opatrenia na jej náhradu.
Súd vo veci poukazuje na predmetnú uzatvorenú dohodu o náhrade škody zo dňa 27.februára 2018.

Prvá splátka musí byť uhradená najneskôr ku dňu 2.marec 2018. Druhá až nasledujúce splátky tiež
najneskôr ku dňu druhého dňa toho ktorého nasledujúceho mesiaca (celkove tak išlo o 29 splátok po
140,-- Euro a posledná splátka bola vo výške 240,-- Euro - 2.august 2020).

Podmienkou na podmienečné zastavenie trestného stíhania je aj, že súd má za to, že takéto rozhodnutie
možno dôvodne považovať za dostačujúce z hľadiska dosiahnutia účelu. Zisťovanie osobných a
majetkových pomerov páchateľa, prihliadnutie na jeho doterajší život, ktorý viedol, a okolnosti prípadu
sú takisto podmienkou potrebnou na rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania.Pokiaľ ide o osobné pomery obvineného súd konštatuje, že do dňa dokonania skutku - t. j. do
15.septembra 2017 a i následne po uvedenom dni sa nedostal do rozporu so zákonom. Do spáchania

žalovaného skutku, ale i v súčasnosti voči nemu sa nevedie žiadne iné trestné konanie. Z výpisu registra
trestov bolo preukázané, že vedie riadny život (§ 36 písm. j/ Tr. zák.). V priestupkovom
konaní nebol riešený. Z potvrdenia o návšteve školy zo dňa 27.februára 2018 bolo preukázané, že
obvinený v školskom roku 2017/2018 je žiakom prvého ročníka - Strednej odbornej školy Ivánska cesta
21, Bratislava. Naviac z odpisu Sociálnej poisťovne vyplynulo, že i počas štúdia na škole - bol v istých

časových obdobiach pracovne zaradený na základe dohody o vykonaní práce. V čase dokonania skutku
bol vo veku ešte 21 rokov (§ 36 písm. d/ Tr.zák.). Ku spáchaniu skutku sa priznal a tento
oľutoval (§ 36 písm. l/ Tr.zák.). Obvinený sa ku skutku riadne priznal už v rámci
svojho prvého výsluchu dňa 20.decembra 2017. Naviac predmetnú škodu už začal uhrádzať v súlade s
predmetnou dohodou o náhrade škody. I z tohto vyplýva, že svoje protiprávne konanie si riadne uvedomil
ajeochotnýsvojeprotiprávnekonanieodčiniťuhradenímpredmetnejškody,ktorúpoškodenýmspôsobil.

Obom poškodeným sa ospravedlnil.

Podľa § 34 ods. 1 Tr. zák. trest má zabezpečovať ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu
zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny
život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov, trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie

páchateľa spoločnosťou.

Vzhľadom na samotnú charakteristiku na obvineného, jeho predchádzajúci, ale i doterajší život - tento
nedáva dôvodnú obavu, že by v budúcnosti mal v páchaní trestnej činnosti pokračovať. Tým, že sa
vo vzťahu k jeho osobe vyjadrilo i odsúdenie - vedenie trestného konania, ako konania v prípravnom

konaní, je dostatočným mementom pre jeho osobu i do budúcna.

Každý jeden prípad je potrebné vzhľadom i na osobu páchateľa hodnotiť veľmi citlivo a individuálne
vzhľadom na špecifickosť prípadu.
Súd mal za to, že takéto rozhodnutie možno považovať za dostačujúce z hľadiska dosiahnutia i účelu

trestu.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému
skúšobná doba na jeden rok až päť rokov.

Na základe posúdenia všetkých okolností prípadu, osoby obvineného, jeho doterajší život, ale aj
ostatných podmienok, ktoré sa vyžadujú na podmienečné zastavenie trestného stíhania mu bola určená
skúšobná doba v trvaní tri roky.

Podľa § 216 ods. 3 Tr. por. obvinenému ktorý uzatvoril s poškodeným dohodu o náhrade škody, sa v
uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania uloží, aby škodu v priebehu skúšobnej doby
uhradil.

Riadiac sa predmetným ustanovením Trestného poriadku súd uvedené ustanovenie aplikoval vo

výrokovej časti uznesenia.

V predmetnej veci na margo je potrebné uviesť, že rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného
stíhania je rozhodnutím sui generis (svojho druhu) a to pre svoju dočasnosť, čo znamená, že konanie
pri tomto rozhodnutí nie je ukončené.

Jeho podstatou je teda dočasné zastavenie trestného stíhania za podmienky, že ak obvinená vyhovie
v skúšobnej dobe stanoveným podmienkam, bude trestné stíhanie zastavené definitívne. V prípade
protiprávneho konania obvineného počas skúšobnej doby - i tým, že neuhradí škodu, tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a následného pokračovania v trestnom stíhaní, môže byť
obvinený odsúdený, pričom mu môže byť uložený ktorýkoľvek zákonom predpokladaný trest.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu.