Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/109/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6307205343
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6307205343.2

Uznesenie

OkresnýsúdBrezno,vexekučnejvecioprávnenéhoSociálnapoisťovňa,a.s.,IČO:30807484,sosídlom
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, pobočka Banská Bystrica, so sídlom Banská Bystrica, Kapitulská
27, proti povinnému W. Y., L.. XX.XX.XXXX, IČO: XX XXX XXX, s miestom podnikania J., B. D. X, o
vymoženie povinnosti zaplatiť 2639,81 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr.
Jánom Makitom, Exekútorský úrad Bratislava, Bosákova 7, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 019738 zo dňa 04.10.2007 bol súdny exekútor Mgr. Ján
Makita poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 2639,81 Eur s

príslušenstvom.
Exekúcia sa vedie na podklade exekučného titulu - rozhodnutia č. 700-2110230907-GC04/07, ktoré bolo
vydané oprávneným dňa 15.06.2007 a nadobudlo právoplatnosť dňom 23.07.2007 a vykonateľnosť
dňom 07.08.2007.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm.

b) Exekučného poriadku z dôvodu uplynutia času pre vykonanie exekučného titulu. Súdny exekútor si
náhradu trov exekúcie pri zastavení exekúcie neuplatnil.

3. Podľa § 243h ods. 1, veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Súd pri svojom rozhodovaní postupoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok).

5. Podľa § 57 ods.1, písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona
7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení ( ďalej len zákon o sociálnom

poistení), pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto
zákona a podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti.

9. V zmysle cit. ust. § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení exekúciu, resp. výkon rozhodnutia
musiabyťnariadenéaukončenénajneskôrv10-ročnejprekluzívnejlehoteodprávoplatnostirozhodnutia
(23.07.2007). Nakoľko zákon pre uskutočnenie výkonu rozhodnutia stanovil prekluzívnu lehotu, jej
uplynutím sa rozhodnutie, o ktorého výkon ide stáva neúčinným a na jeho podklade nemožno v exekúcii
(výkonerozhodnutia)pokračovať.Vdanomprípadelehotanauskutočnenievýkonurozhodnutiauplynula

dňom 23.07.2017.

10. Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 57 ods. 1 písm., b) Exekučného poriadku súd exekúciu
zastavil, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie sa stalo neúčinným.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13.NazákladevyššieuvedenýchustanoveníExekučnéhoporiadkuavzhľadomnato,žesúdnyexekútor
si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že ich náhradu exekútorovi
nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vo výroku I. j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od

doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 355 ods. 2,
§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 363 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 C.s.p.) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti uzneseniu súdu vo výroku II. n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.