Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/430/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514201348
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Bocanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7514201348.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČ 35942436, proti povinnému: S. Q., nar. X.X.XXXX, bytom S. nad
G., N. XX, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Peter Krištofík, Martin, A.Pietra 10645/17, pod sp. zn.
EX 175/2014, v konaní o zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V hore uvedenej exekučnej veci bol doručený súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z
dôvodu oznámenia súdneho exekútora o bezvýslednosti exekúcie na základe zistenej nemajetnosti

povinného.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Ak podá návrh na zastavenie exekúcie oprávnený, ide vždy o dôvod zastavenia podľa § 57 ods. 1
písm. c). Súd vtedy nemusí skúmať, či sú dané súčasne aj iné dôvody zastavenia exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd exekúciu na návrh oprávneného zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty. Náklady podľa § 196 uhrádza povinný (§ 197).

8. Podľa § 30 platnej vyhl. č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniachzačatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017 , t.j. podľa vyhl. 288/1995 Z.z.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení do 31.3.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 Eur.
Podľa odseku 2 je paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti 3,32 Eur.
Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou, upravuje § 15 ods. 1) písm. a - j cit.

vyhlášky.

10. Podľa § 22 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, pričom táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Vzhľadom na vyššie cit.zák. ustanovenia priznal súd súdnemu exekútorovi trovy vo výške 39,83 Eur,
ktoré pozostávajú z minimálnej zákonnej odmeny v sume 33,19 Eur + DPH vo výške 20% v sume 6,64
Eur.

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Základnou zásadou exekučného konania je, že trovy exekúcie uhrádza povinný (§ 197). Iba
výnimočne, môže súd zaviazať k náhrade trov exekúcie i oprávneného pričom skúma zavinenie
oprávneného. Citované zák. ust. teda ukladá súdu, aby v rámci rozhodnutia preskúmal, či oprávnený

mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie (či procesne zavinil zastavenie
konania). To znamená, že zavinenie oprávneného sa skúma zásadne len z procesného hľadiska. A
práve v danom prípade oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie, pretože podal návrh na jej
zastavenie, a pokiaľ súd rozhodne o zastavení podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, musí
adekvátne zaviazať na náhradu trov exekúcie oprávneného, pretože k zastaveniu došlo v dôsledku

jeho procesného úkonu. Totiž, pod „zavinením“ oprávnenej v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávnenej, ktoré má za
následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jej konanie (úkony), ktoré by spôsobilo
zastavenie exekúcie.
Vzhľadom k tomu, že oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie podaním návrhu na jej

zastavenie, zaviazal súd oprávneného na zaplatenie priznaných trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu, vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré je treba doručiť, možno podať sťažnosť
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie. Lehota na podanie sťažnosti

začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa sťažovateľ domáha
(odvolací návrh). Sťažnosť musí byť podpísaná a predložená v potrebnom počte rovnopisov tak, aby
jeden rovnopis s prílohami sa založil do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis

s prílohami.