Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010227
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 26. apríla 2018 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. N., narodený XX. F. XXXX v D. R. D., trvale bydliskom ul. B., prechodne ul. K.. W.. C. č. XXX/X, u
matky, XXX XX B., t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby Bratislava od 21. novembra 2017,

sa uznáva vinným, že

od presne nezisteného času v druhej polovici roku 2016 až doposiaľ na rôznych miestach v K. bývalú
priateľku a matku ich spoločného syna poškodenú C. V. takmer dennodenne sleduje, vyvoláva jej na
mobilný telefón aj 50 - krát za deň, ak sa jej nemôže dovolať, tak vyvoláva a vypisuje jej blízkym osobám,
bez ohľadu na to, či je deň alebo noc, ak sa jej na mobilný telefón dovolá, tak jej hrubo a vulgárne
nadáva, uráža ju a vyhráža sa jej dobitím alebo zabitím, ďalej ju kontroluje, kedy je na sociálnej sieti,
kde sa nachádza, s kým je, čo robí, ďalej skoro každý deň vyhľadáva jej prítomnosť na adrese jej

trvalého pobytu a pri takmer každom osobnom stretnutí jej vulgárne nadáva, osočuje ju a vyhráža sa
jej ublížením, pričom, ak na adrese trvalého pobytu nie je, tak ju hľadá, tiež jej kontroloval na sociálnej
sieti korešpondenciu, čo si s kým a kedy písala, taktiež jej zmenil prístupové heslá na sociálnu sieť,
ako i na e-mail, a týmto jej zmaril k nim prístup, čim poškodenú C. V., trvale bytom K., A.. I. XXXX/X,
vystavuje permanentnému strachu a stresu, obmedzuje ju v slobodnom pohybe, čo ju núti pohybovať
sa v sprievode ďalšej osoby,

teda

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život
alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života, tým, že sa vyhrážal ublížením na zdraví a inou
ujmou, vyhľadával jeho osobnú blízkosť a sledoval ho, kontaktoval ho prostredníctvom tretej osoby
a elektronickej komunikačnej služby, zneužil jeho osobné údaje na účel získania osobného a iného
kontaktu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1, písm. a), písm. b), písm. c) a písm. d), ods.
2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s § 127
ods. 5 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzujepodľa § 360a ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Trestného zákona, k
trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona súd obvinenému
ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou C. V., narodenou XX. S. XXXX, trvale
bydliskom ul. A.. I. č. XXXX/X, XXX XX K., v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému

ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej C. V., narodenej XX. S. XXXX, trvale
bydliskom ul. A.. I. č. XXXX/X, XXX XX K. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa
v blízkosti obydlia určenej osoby alebo v určenom mieste, kde sa takáto osoba zdržuje alebo ktoré
navštevuje, s výnimkou času odovzdávania spoločného dieťaťa.

Podľa § 73 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné psychiatrické liečenie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie.

Podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona sa ochranné psychiatrické a protialkoholické liečenie vykoná

ambulantnou formou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný
výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289

ods. 5 (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala
odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou
osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 ods.

4 Trestného poriadku).Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného

poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Vzatieodporuspäť,aknietprekážok,vezmesamosudcauznesenímnavedomie(§355ods.9Trestného
poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného
poriadku).