Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010013
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010013.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva 16. januára 2018 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený E. B. M. J. A. W. , nar. XX.XX.XXXX V. I., trvale bytom O., O. O. Č.. XXXX, toho času v
ÚVTOS Martin - Sučany, občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že
v poobedňajších hodinách dňa 02.05.2017 po vzájomnej dohode s P. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. O., O.
XXXX, že ukradnú nejaké voňavky z TESCA a tieto následne spolu predajú aby mali na cigarety, vošli
do predajne TESCO v Hriňovej, odkiaľ z predajnej plochy z regálu P. O. vybral dva kusy voňaviek - jeden
ks zn. Playboy a jeden ks zn. Adidas Pure Game, tieto si vložil do vesty cez roztrhnutý otvor a spolu
s E. B. šli k pokladni, kde E. B. zaplatil minerálku, pričom za voňavky nezaplatili, kde následne pred
TESCOM P. O. odovzdal obidve voňavky E. B., ktorý ich následne ponúkal po Hriňovej na predaj, čo sa

mu nepodarilo, po čom boli kontrolovaní hliadkou polície a odcudzené parfémy odovzdali, čím spôsobili
spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO:31321828 škodu vo
výške 9,78 Eur,

a uvedeného konania sa dopustil hoci mu bola dňa 02.08.2016 rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ
Detva, v blokovom konaní číslo bloku XXXXXXXX, právoplatným dňa 02.08.2016 uložená sankcia -
pokuta vo výške 20 Eur za priestupkom proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z. z. o
priestupkoch v platnom znení,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. d/, §
37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.