Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/3/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010013
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010013.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva 16. januára 2018 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený E. B. M. J. A. W. , nar. XX.XX.XXXX V. I., trvale bytom O., O. O. Č.. XXXX, toho času v
ÚVTOS Martin - Sučany, občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
v poobedňajších hodinách dňa 02.05.2017 po vzájomnej dohode s P. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. O., O.
XXXX, že ukradnú nejaké voňavky z TESCA a tieto následne spolu predajú aby mali na cigarety, vošli
do predajne TESCO v Hriňovej, odkiaľ z predajnej plochy z regálu P. O. vybral dva kusy voňaviek - jeden
ks zn. Playboy a jeden ks zn. Adidas Pure Game, tieto si vložil do vesty cez roztrhnutý otvor a spolu
s E. B. šli k pokladni, kde E. B. zaplatil minerálku, pričom za voňavky nezaplatili, kde následne pred
TESCOM P. O. odovzdal obidve voňavky E. B., ktorý ich následne ponúkal po Hriňovej na predaj, čo sa
mu nepodarilo, po čom boli kontrolovaní hliadkou polície a odcudzené parfémy odovzdali, čím spôsobili
spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO:31321828 škodu vo
výške 9,78 Eur,
a uvedeného konania sa dopustil hoci mu bola dňa 02.08.2016 rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ
Detva, v blokovom konaní číslo bloku XXXXXXXX, právoplatným dňa 02.08.2016 uložená sankcia -
pokuta vo výške 20 Eur za priestupkom proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z. z. o
priestupkoch v platnom znení,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. d/, §
37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.