Uznesenie – Ostatné ,
Zmenené Judgement was issued on Friday, May 26, 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7C/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417200742
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5417200742.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci žalobcov: 1/ J.. Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., M. č. XXXX/
XX, H. republika, občan ČR, 2/ J.. Q. Y., s.r.o., so sídlom v R. N. M. č. XXX, IČO: XX XXX XXX, práv.
zast.: JUDr. Jurajom Procházkom, advokát, Lakšárska Nová Ves 403, proti žalovaným: 1/ V.. V. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. K., E. XXXX/XX, 2/ V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. K., E. XXXX/X, v konaní
o určenie spoluvlastníckeho podielu v nehnuteľnostiach, takto

r o z h o d o l :

Súdpodaniežalobcovzodňa06.02.2017,doručenétunajšiemusúdu28.02.2017 označenéako„Žaloba
o určenie spoluvlastníckeho podielu v nehnuteľnostiach“, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 28.02.2017 doručené podanie žalobcov zo dňa 06.02.2017 označené ako
„Žaloba o určenie spoluvlastníckeho podielu v nehnuteľnostiach“, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo
byť žalobou.

2. Podanie žalobcov, tak ako bolo podané na súd, nespĺňa všetky náležitosti, ktoré vyžaduje ustanovenie
§ 127 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením § 132 ods. 1 CSP pre riadny návrh na začatie konania.

3. V predmetnom podaní žalobcovia dostatočným spôsobom neopísali rozhodujúce skutočnosti, t.j.
skutočností, o ktoré opierajú svoje nároky, a z ktorých vyplývajú ich nároky a najmä v žalobnom petite

dostatočne nešpecifikovali nehnuteľnosti, v ktorých sa domáhajú určenia spoluvlastníckeho podielu.

4. Vzhľadom na to, že v podaní chýbali uvedené náležitosti súd uznesením č.k. 7C/7/2017-100 zo dňa
12.04.2017 vyzval žalobcov, aby uvedené nedostatky podania odstránili. Zároveň im stanovil 15 dňovú
lehotu na doplnenie chýbajúcich náležitostí. V predmetnom podaní boli žalobcovia poučení, že ak v
súdom určenej lehote popísané nedostatky neodstránia súd uznesením odmietne podanie, ktoré by

mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Predmetné uznesenie bolo právnemu
zástupcovi doučené do vlastných rúk 18.04.2017.

5. Žalobcovia žiadnym spôsobom na vyššie uvedené uznesenie, ktorým ich súd vyzval na doplnenie
podania nereagovali a svoje podanie v súdom určenej lehote nedoplnili.

6. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

7. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.8. Podľa § 132 ods. 1 až 3 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.

Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť.

9. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

10. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

11. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

12. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

13.Keďžežalobcoviasvojepodanienedoplnilitak,akobolisúdomvyzvaní,vdôsledkučohosúdnemôže
v tomto konaní pokračovať, súd ich podanie zo dňa 06.02.2017, doručené tunajšiemu súdu 28.02.2017,
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 CSP v spojení s § 357 písm. b) CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).