Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Mgr. Eva Suchová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/281/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213921
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213921.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci

starostlivosti o maloleté deti B., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka - A. a otec - A. o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým dieťom takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloleté deti B. sa z v e r u j ú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že v
starostlivosti matky budú vždy v 2., 3., 5., 6., 8., 9., 11., 12., 14., 15., 17., 18., 20., 21., 23., 24., 26., 27.,

29., 30., 32., 33., 35., 36., 38., 39., 41., 42., 44., 45., 47., 48., 50. a 51. týždni v roku a v starostlivosti otca
budú vždy v 1., 4., 7., 10., 13., 16., 19., 22., 25., 28., 31., 34., 37., 40., 43., 46., 49. a 52. týždni v roku
s tým, že preberanie a odovzdávanie maloletých detí bude prebiehať vždy v sobotu, ktorá predchádza
týždňu, v ktorom nastupuje druhý rodič o 17.00 hod. na adrese trvalého bydliska maloletých detí.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.

Otecsa zaväzuje prispievaťnavýživumaloletéhoK.výživnýmvovýškeXXX,-€mesačneanavýživu
maloletej F. výživným vo výške XXX,-€ mesačne, ktoré výživné bude platiť k rukám matky maloletých
detí, vždy do 17-teho dňa v mesiaci, počínajúc právoplatnosťou rozsudku.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 30.11.2017 žiadali rodičia o schválenie
dohody rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

2. V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ku ktorej sa v plnom rozsahu pripojil aj kolízny
opatrovník maloletých detí, nakoľko táto dohoda je v ich záujme.

3. Matka je riadne zamestnaná a jej príjem v roku 2017 bol X.XXX,XX € priemerne mesačne netto.

4. Otec uviedol, že od novembra 2017 je B. a zároveň je spoločníkom a konateľom spoločnosti s ručením

obmedzeným, pričom zo všetkých činností má príjem X.XXX,.- až X.XXX.,-€ priemerne mesačne netto.

5. Rodičia iné vyživovacie povinnosti nemajú.6.Vškolskomroku2017/2018maloletýK.navštevuje2.ročník8-ročnéhogymnáziaamaloletáF.4.triedu
základnej školy. Obe deti navštevujú alergologickú ambulanciu.

7. Podľa § 36 ods.1 veta prvá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.

8. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetná rodičovská dohoda je s
poukazom na ustanovenia § 36, § 62 a § 65 Zákona o rodine plne v záujme maloletých detí a preto

rodičovskú dohodu schválil.

9. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 16.4.2018, kde bol vyhlásený rozsudok a boli prítomné
všetky strany, ktoré sa vzdali odvolania voči rozsudku, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového
poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Tento rozsudok nie je možné účinne napadnúť odvolaním, nakoľko sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku do zápisnice súdu po

vyhlásení rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.