Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Pc/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117220876
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:3117220876.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: C. K., G.. G., K. A., Č. XXX, proti osobe
oprávnenej podľa návrhu na plnenie výživného: G. K., G.. XX.XX.XXXX, K. E., L. X, o zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 08.01.2018, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti o d m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bolo dňa 08.01.2018 doručené podanie navrhovateľa, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti. Navrhovateľ svoje podanie neodôvodnil a
neuviedol určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit

Tunajší súd uznesením sp.zn. 17Pc 1/2018-30 zo dňa 23.02.2018 vyzval navrhovateľa v súlade s
ustanovením § 129 ods.1 CSP, aby v lehote 10 dní svoje podanie doručené tunajšiemu súdu dňa
08.01.2018. Na doplnenie podania navrhovateľa, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na
zrušenievyživovacejpovinnostisúdvyzval,nakoľkovňomabsentovalurčitý,zrozumiteľnýavykonateľný
petit, čiže nebolo zrejmé čoho sa navrhovateľ domáha a ako má súd rozhodnúť. Navrhovateľ zároveň
vo svojom podaní riadne neoznačil účastníkov konania, svoj návrh neodôvodnil a neoznačil dôkazy

preukazujúce tvrdené skutočnosti. Súd navrhovateľa v uvedenom uznesení riadne poučil o následkoch
nedoplnenia jeho podania v zmysle § 129 ods.3 CSP.
Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 01.03.2018, avšak tento napriek tomu podanie
žiadnym spôsobom v určenej lehote nedoplnil a na výzvu súdu nereagoval ani ku dňu vyhlásenia tohto
uznesenia.
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/20155 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“), a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

Podľa § 25 CMP v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha. Podľa § 26
odsek 1 CMP navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebozabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa § 127 odsek 1, 2 CSP všeobecné náležitosti podania ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podľa § 132 odsek1,2,3 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí
podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie
dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť
odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,

ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.
Z dôvodu, že sa jedná o návrhové konanie, súd nemôže prekročiť návrh ani žiadnym spôsobom
modifikovať petit. Žalobný návrh musí obsahovať konkrétny návrh výroku rozhodnutia obsahujúci rozsah
uplatneného nároku. Súd účastníka poučuje len o procesných právach a povinnostiach, nie o otázkach
hmotného práva.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia podanie navrhovateľa doručené
súdu dňa 08.01.2018 podľa § 129 ods. 3 CSP s poukazom na § 2 odsek 1 CMP odmietol, pretože
navrhovateľ podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na zrušenie vyživovacej
povinnosti v zmysle uznesenia sp.zn. 17Pc 1/2018-30 zo dňa 23.02.2018 na opravu a doplnenie návrhu
obsahujúce ako má opravu svojho podania vykonať, v určenej lehote nedoplnil a nedostatky neodstránil.

V danom prípade ide o také nedostatky podania bez odstránenia ktorých nie je možno v konaní
pokračovať.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V danej veci ide o Civilné mimosporové
konanie.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

za kých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšieprostriedkyprocesnéhoútoku,ktoréneboliuplatnené,aleboh)
rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody

a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez

svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.