Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 9, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8RO/11/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110202454
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5110202454.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: SKP, k.s., správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys,
s.r.o. "v konkurze", so sídlom Košútska 1342, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 36 814 148, deň zániku
04.08.2016, proti žalovanému: H. X., Q.. XX.XX.XXXX, M.. XX.XX.XXXX, Q. U. Ž., K. M. XXX,XX eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.01.2010 sa žalobca domáhal súdneho výroku, ktorým
by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 110,81 eur s príslušenstvom a nahradiť žalobcovi
trovy konania.

2. Súd uznesením č. k. 8RO/11/2010-59 zo dňa 21.04.2010 zastavil konanie pre nezaplatenie súdneho
poplatku za žalobu. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca dňa 13.05.2010 odvolanie.

3. Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, uznesením č. k. 9Co/24/2018-91 zo dňa 31.01.2018 napadnuté
uznesenie prvoinštančného súdu zrušil, pričom v odôvodnení rozhodnutia uložil prvoinštančnému súdu

povinnosť vec prejednať a rozhodnúť.

4. Z lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 27.04.2010,
teda po začatí konania. Súčasne mal súd z lustrácie v Obchodnom registri Slovenskej republiky
preukázané, že úpadca KFZ Sys, s.r.o. “v konkurze“ zanikol dňa 04.08.2016, teda v priebehu konania.

5. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej
len „CSP“): (1) Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). (2) Ak ide o
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP: Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka: Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

8. Podľa § 63 ods. 1 CSP: Ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.9. Podľa § 19a ods. 2 Občianskeho zákonníka: Právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo
do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do
tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 64 CSP: Ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

11. Ak strana stratí procesnú subjektivitu počas konania, súd posúdi, či táto okolnosť bráni ďalšiemu
pokračovaniu v konaní, alebo je možné v konaní riadne pokračovať s právnym nástupcom takejto strany.
Strata procesnej subjektivity bráni pokračovaniu v konaní i vtedy, ak strana nemá žiadneho právneho
nástupcu, ktorý by prevzal právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide. V týchto prípadoch nemožno v
konaní pokračovať, a preto súd konanie zastaví. Nakoľko v priebehu konania došlo k úmrtiu žalovaného,
ako aj k zániku úpadcu, za ktorého podal žalobu správca konkurznej podstaty, súd rozhodol v zmysle

ustanovení § 63 ods. 1 CSP a § 64 CSP o zastavení konania.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení. V danom prípade nie
je možné konštatovať, kto procesne zavinil zastavenie konania, keďže k zastaveniu konania musel súd

pristúpiť z dôvodu úmrtia žalovaného po začatí konania a súčasne v dôsledku zániku žalobcu v priebehu
konania bez toho, aby povinnosť (právo), o ktorom sa koná, prevzali ich právny nástupcovia. Z tohto
dôvodu súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).