Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 4, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4Er/3580/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6808201760
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6808201760.3

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Winterova 7,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 proti povinnému: E. Š., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. P. XXXX/XX, XXX XX
S., o vymoženie 2223,99 € s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Juhásom, Exekútorský
úrad Trnava, Kupeckého , pod sp. zn. EX 928/2008, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.06.2008 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu
exekútorovi doručený dňa 20.05.2008. Súd poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása vykonaním

exekúcie poverením č. 5608 011588.

2. Súdny exekútor dňa 25.01.2018 vrátil súdu poverenie na vykonanie exekúcie z dôvodu, že na
majetok povinného bol rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn. 2OdK/59/2017 zo dňa
16.06.2017 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor zároveň uviedol, že v prípade zastavenia predmetnej
exekúcie si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. V predmetnom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 20.05.2008, súd teda pri svojom rozhodovaní

postupoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.10.2013 (ďalej len Exekučný poriadok).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby
sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže

byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/59/2017 zo dňa 16.06.2017
(uverejnené v Obchodnom vestníku č. 119/2017 dňa 22.06.2017), bol na majetok povinného vyhlásený

konkurz, a za správcu konkurznej podstaty bola ustanovená Prvá arbitrážna k.s., so sídlom Prof. Sáru
5, 974 01 Banská Bystrica.

8. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a Exekučného
poriadku, súd exekúciu zastavil, nakoľko na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol o výške trov exekúcie tak,
že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku II. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku I. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.