Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Buchalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21Pc/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317201586
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1317201586.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: A.. F. P., A.. XX.XX. XXXX, N.. XX.XX.XXXX, W.
P. XX, XXX XX W., proti odporkyni: P. P., A.. XX.XX. XXXX, W. W. - A. P., W. G., o zrušenie vyživovacej
povinnosti na dospelé dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 03.02.2017 domáhal voči svojej dcére, t. j.
odporkyni, zrušenia vyživovacej povinnosti pre plnoleté dieťa určenú rozsudkom Okresného súdu
Bratislava G., č.k. XXP/XX/XX-XX zo dňa 03.05. 2001.
V priebehu konania po vyhlásení rozsudku vo veci súd zistil, že navrhovateľ dňa 09.11.2017 zomrel.
Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
Vzhľadom na uvedené, ako aj na skutočnosť, že vyživovacia povinnosť zaniká smrťou povinného
rodiča (alebo oprávneného) a platenie výživného neprechádza na jeho dedičov, súd konanie zastavil,
nakoľko navrhovateľ - povinný rodič zomrel počas konania skôr ako vyhlásený rozsudok nadobudol
právoplatnosť.
Súd o trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP a to tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.