Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 22, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Csp/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209644
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817209644.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci žalobcu Intrum

Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zast. JUDr.
Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, Bratislava proti žalovanému B. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. N. o zaplatenie 996,59 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 996,59 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % ročne od 20.8.2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

P r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal o vydanie platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi istinu 996,59 eur
s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne od 20.8.2014 do zaplatenia a uplatnil aj trovy konania.

2. Súd na návrh žalobcu vydal dňa 31.júla 2017 platobný rozkaz sp. zn. 11Csp 97/2017, ktorý nebolo
možné doručiť žalovanému na adresu označenú v žalobe, lebo si ju v odbernej lehote neprevzal. Súd
uznesením zo dňa 18.decembra 2017 platobný rozkaz zrušil pre nedoručenie.

3. Súd zisťoval pobyt žalovaného a zistil prostredníctvom ORPZ SR Handlová, že podľa oznámenia
susedov menovaného žalovaný sa na adrese trvalého pobytu dlhodobo nezdržiava a nikto nevie, kde
sa nachádza. Pobyt má hlásený len mesto Handlová. Podľa lustrácie v registri obyvateľov, žalovaný
má trvalý pobyt Mesto Handlová od 29.11.2010.

4. Súdu sa nepodarilo doručiť žalobu a prílohové listiny s poučením žalovanému na adresu evidovanú
v registri obyvateľov Mesto Handlová, preto súd doručil žalobu žalovanému na adresu zistenú podľa §
116 ods. 2 CSP, t. j. ju zverejnil oznámením o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na web stránku
súdu a tým sa považovala žaloba za doručenú po 15-tich dňoch od jej zverejnenia.

5. JUDr. Šoltés podal dňa 5.10.2017, doručený súdu dňa 13.10.2017 návrh na zmenu strany sporu na
strane žalobcu podľa § 80 ods.1 CSP a žiadal o pripustenie zmeny návrhu tak, že namiesto spoločnosti
Consumer Finance Holding a.s. vstúpi do konania spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlomBratislava, Mýtna 48. Uviedol, že táto spoločnosť súhlasí so vstupom do konania namiesto pôvodného
žalobcu.

6. Prvostupňový súd uznesením zo dňa 27.októbra 2017 pripustil zmenu na strane žalobcu tak, že
namiesto doterajšieho žalobcu Consumer Finance Holding a.s. so sídlom Kežmarok vstúpil do konania
ako žalobca Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Bratislava, Mýtna 48.

7. Súd určil termín pojednávania na 22.februára 2018, na ktorý sa právny zástupca žalobcu nedostavil,
doručenie vykázané mal dňa 9.2.2018, svoju neúčasť neospravedlnil a nežiadal súd o odročenie
pojednávania. Žalovanému bolo predvolanie doručované z adresy uvedenej v registri obyvateľov Mesto
Handlová a zverejnením na úradnej tabuli súdu web stránke. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil,
svoju neúčasť neospravedlnil a nežiadal súd o odročenie pojednávania. Súd mal za to, že žalovaný

predvolanie prevzal v spojení s § 112 a § 106 ods.1 písm. a/ CSP.

8. Súd pojednával bez prítomnosti právneho zástupcu žalobcu a žalovaného podľa § 180 CSP.

9. Súd vo veci vykonal dokazovanie, oboznámil listinné dôkazy - žaloba č.l.1, zmluva č.l. 3 - 4,
predžalobná upomienka č.l. 5, prehľad splátok a úhrad č.l. 7, list žalobcu č.l. 16, oznámenie o vyhlásení
okamžitej splatnosti č.l.17, platobný rozkaz č.l. 18, oznámenie o zmene strany sporu č.l.26-27, príloha
č.3 č.l. 30, príloha č. 3 - rámcová zmluva o postúpení pohľadávok č.l. 31, rámcová zmluva o postúpení

pohľadávok č.l. 32-34, oznámenie o postúpení pohľadávok č.l. 26, uznesenie OS Prievidza č.l. 39,
lustrácia v registri obyvateľov č.l. 42, uznesenie OS Prievidza č.l. 43 a zistil tento skutkový stav:

10. Pôvodný žalobca Consumer Finance Holding a.s. žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril

dňa 31.3.2014 Zmluvu o pôžičke č. 20662902, na základe ktorej mu poskytol pôžičku vo výške 865,3
eur na kúpu spotrebného tovaru. Kúpna cena za tovar bola 984 eur. Žalovaný pri podpise zmluvy uhradil
akontáciu vo výške 118,7 eur a na zvyšnú kúpnu cenu mu poskytol pôžičku podľa Zmluvy o pôžičke.
Podľa zmluvy mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 12 mesačných splátkach v sume 91,58 eur
až do celkovej sumy pôžičky vo výške 1.098,96 eur bez akontácie. Prvou neuhradenou splátkou bola

splátka splatná dňa 20.4.2014. Poslednú úhradu eviduje žalobca dňa 31.3.2014.
Vzhľadom na to, že žalovaný porušil povinnosť splácať poskytnutú pôžičku, resp. jednotlivé povinné
splátky riadne a včas, t. j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, žalobca dňa 25.6.2014 listom
- predžalobnou upomienkou vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok a žalovaného upozornil na
možnosť vyhlásenia splatnosti celého dlhu. Nakoľko k úhrade dlžných splátok nedošlo ani v dodatočnej

poskytnutej lehote, žalobca dňa 19.8.2014 úver zosplatnil. Žalovaný ku dňu podania žaloby dlžné
splátky neuhradil.
Celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby predstavuje sumu 996,59 eur. Žalobca si uplatňuje aj
úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po zosplatnení dlhu.
Ku dňu podania žalobného návrhu mal žalovaný uhradiť sumu 1.115,29 eur. Suma splátok je 366,32

eur, suma po zosplatnení 630,27 eur, akontácia 118,7 eur a istina 1.115,29 eur.
Ku dňu podania žalobného návrhu žalovaný uhradil 118,7 eur.
Na základe vyššie uvedených skutočností dlžná suma predstavuje istina bez akontácie 996,59 eur.

11. Zmluvu o pôžičke tak, ako je uvedená v žalobnom návrhu uzatvorili dňa 31.3.2014 klient - žalovaný
a Consumer Finance Holding a.s. (pôžička Quatro). Predmetom tejto pôžičky bolo financovanie pôžičky
na nákup čiernej techniky - 47LA691S za kúpnu cenu 984 eur. Počet splátok je v zmluve uvedených 12,
akontácia 118,70 eur, splátka 91,58 eur s poistením, celková čiastka 1.098,96 eur s poistením, pôžička
poskytnutá 865,30 eur, RPMN 49,30 %, ročná úroková sadzba 49,30 %, priemerná hodnota RPMN

44,79 % a celkové náklady spotrebiteľa 202,70 eur. Termín konečnej splatnosti je uvedený marec 2015.
Súčasťou tejto zmluvy sú aj zmluvné podmienky, ktoré sú opatrené podpisom žalovaného.12. Predžalobnou upomienkou zo dňa 25.6.2014 Consumer Finance Holding a.s. vyzval žalovaného
na zaplatenie nedoplatku na splátkach vo výške 293,06 eur, ktorý mal uhradiť na účet do 5.8.2014, inak
spoločnosť dlh zosplatní. Z prefotenej doručenky vyplýva, že žalovaný si predžalobnú upomienku v

odbernej lehote nevyzdvihol.

13. Z prehľadu splátok a úhrad vyplýva, že žalovaný dňa 31.3.2014 uhradil akontáciu 118,70 eur a iné
splátky predpísané podľa zmluvy vo výške 91,58 eur neuhrádzal.

14. Žalobca listom zo dňa 27.8.2014 oznámil žalovanému vyhlásenie okamžitej splatnosti úveru, ktorý
dlh predstavoval v tom čase 1.025,05 eur a istina na úvere 996,59 eur.

15. Právny zástupca pôvodného žalobcu listom zo dňa 20.7.2017 oznámil súdu, že žalovaný nedodržal
platobnú disciplínu, lebo neuhradil jednotlivé splátky včas a riadne, preto postupom podľa § 565
Občianskeho zákona žiadal o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie splátky. Poukázal na článok

12, bod 12.4 zmluvných podmienok, v rámci ktorých bolo dohodnuté, že žalobca je oprávnený vyhlásiť
okamžitú splatnosť pôžičky. Po porušení zmluvných povinností zo strany žalovaného žalobca listom
zo dňa 25.6.2014 označenú ako predžalobnú upomienku vyzval žalovaného k úhrade dlžných
splátok a bol upozornený na možnosť zosplatnenia dlhu. Keďže žalovaný na výzvu nereagoval, žalobca
vyhlásil mimoriadnu splatnosť dlhu dňa 19.8.2014. Táto skutočnosť bola oznámená žalovanému listom

označený ako Oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo dňa 27.8.2014. K zosplatneniu
dlhu pristúpil žalobca až potom, ako v zmysle zmluvných podmienok neevidoval zo strany žalovaného
úhradu troch po sebe nasledujúcich splátok, nakoľko žalovaný neuhradil z predpísaných 4 splátok
ani jednu.
Žalobca sa domnieva, že v konaní preukázal splnenie podmienok v zmysle § 53 ods.9 a § 565

Občianskeho zákona.

16. K návrhu JUDr. Jána Šoltésa o zmenu strany sporu na strane žalobcu predložil aj Prílohu č. 1
svedčiacu o dlhu žalovaného vo výške 996,59 eur, žiadosť o postúpenie a prevod zo dňa 20.9.2017,
Prílohu č. 3 Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok a Rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok

zo dňa 30.6.2017.

17. Consumer Finance Holding a.s. oznámil žalovanému listom zo dňa 21.septembra 2017 postúpenie
pohľadávky zo spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o.
so sídlom Bratislava.

18. Súd zistil z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I., že v oddieli: Sro, vo vložke
číslo: 26033/B je pod obchodným menom zapísaná obchodná spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., so
sídlom Bratislava - mestská časť Staré Mesto, Mýtna 48, IČO: 35 831 154. Súd v súlade s výpisom z
obchodného registra upresnil označenie žalobcu tak, ako je vyššie uvedené.

19. Podľa § 1 z. č. 129/2010 Z. z. - o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení v čase uzavretia zmluvy, t. j . k 31.3.2014, tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob

výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

20. Podľa § 1 ods. 2 cit. zákona, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej

platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

21. Podľa § 2 cit. zákona, na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo
poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.
c), f) a l), pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.

a), b), d), e), g) až k) a m) až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky
a finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, 6) ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou
bankou Slovenska,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,

f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,

g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal

spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,

h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,

i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,

j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,

k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným

použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na
používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné

reprodukovanie uložených informácií.

22. Podľa § 9 ods.1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

23. Podľa § 9 ods.2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

24. Podľa § 11 ods.1 cit. zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

25. Žalobca sa žalobou domáhal o zaplatenie sumy 996,59 eur s príslušenstvom na tom základe,
že so žalovaným uzatvoril právny predchodca Zmluvu o pôžičke, predmetom ktorej bolo poskytnutie
finančných prostriedkov na zakúpenie tovaru pri kúpnej cene tovaru 984 eur, pričom úver bol poskytnutý
vo výške 865,3 eur a akontácia predstavovala 118,7 eur. Spolu táto kúpna cena predstavuje sumu 984

eur. Z prehľadu úhrad a splátok vyplynulo, že žalovaný neuhradil žiadnu splátku. Z tohto dôvodu bol
žalovaný vyzvaný predžalobnou upomienkou na zaplatenie dlhu zo dňa 25.6.2014 a následne žalobca
dlh zosplatnil listom zo dňa 27.8.2014. Vzhľadom k tomu, že žalovaný nereagoval a dlh neuhradil, sa
žalobca domáha žalobným návrhom o zaplatenie žalovanej sumy s príslušenstvom s tým, že splnil
všetky podmienky vyžadujúce § 53 ods.9 v spojení s § 565 Občianskeho zákona. V priebehu konania

došlo k postúpeniu pohľadávky z pôvodného žalobcu na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. a
to Rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 30.6.2017, preto je spoločnosť Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., následne Intrum Slovakia s.r.o. aktívne legitimovaná strana sporu.

26. Súd pri posúdení tohto právneho vzťahu vychádzal z tvrdení žalobcu v žalobe a z predložených

listinných dôkazov, pričom vykonal všetky navrhované dôkazy zo strany žalobcu a dospel k záveru, že
žaloba je dôvodná.
Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že medzi stranami sporu, právnym
predchodcom žalobcu a žalovaným došlo k uzavretiu Zmluvy o pôžičke, na ktorú sa vzťahuje z. č.129/2010 Z. z. - o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení
účinnom v čase uzavretia zmluvy, t. j. 31.3.2014, ktorý upravuje poskytnutie pôžičky spotrebiteľovi, v
danom prípade žalovanému ako fyzickej osobe a nepodnikateľovi. Poskytnutie finančných prostriedkov

bolo na zakúpenie tovaru uvedenom v tejto zmluve. Z prehľadu splátok a úhrad vyplynulo, že žalovaný
neuhradil žiadnu sumu. Žalovaná suma zo strany právneho nástupcu pôvodného žalobcu predstavuje
výpočtom po zosplatnení úveru sumu 1.115,29 eur, ktorá pozostáva zo 4 splátok po 91,58 eur, ktoré
žalovaný neuhradil, preto žalobca zosplatnil dlh, suma predstavuje po zosplatnení sumu 630,27 eur +
akontácia 118,7 eur je výsledná suma 1.115,29 eur. Po odpočítaní akontácie, t. j. po jej zaplatení vo

výške 118,7 eur je žalovaná suma 996,59 eur. Zmluva o pôžičke obsahuje všetky zákonné predpísané
náležitosti vyžadujúce z. č. 129/2010 Z. z. s tým, že podrobnejšie práva a povinnosti upravujú zmluvné
podmienky, ktoré žalovaný podpísal. Žalobca pristúpil k zosplatneniu celého dlhu až po upozornení
žalovaného, že nezaplatil tri splátky po sebe, teda dodržal postup vyžadujúci § 53 ods.9 a § 565
Občianskeho zákona.

27. Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, preto súd priznal žalobcovi aj úrok z
omeškania vo výške 5,15 % ročne podľa nar. vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonáva ustanovenie
§ 517 ods.2 Občianskeho zákona, v danom prípade dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou
bankou Slovenska.

28. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 262 ods.1,2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355

ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.