Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 11, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Csp/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818200856
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818200856.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31 348 751, so
sídlom Staromestská 3, 811 03 Bratislava, právne zastúpený JUDr. Evou Markovou, advokátkou so
sídlom ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, proti žalovanej: R. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. N. XXX/XX, XXX XX P., o zaplatenie 37,38 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n a v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 21.02.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 37,38 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Dňa 09.03.2018 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, ktorým žalobca zobral svoju žalobu

v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný zaplatil žalobcovi istinu
dňa 06.03.2018, pričom trovy konania ani úroky z omeškania nežiada.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po

rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu.

6. Keďže žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanej v celom rozsahu späť písomným podaním
doručeným súdu dňa 09.03.2018, t. j. ešte pred začatím prvého pojednávania, súd nezisťoval stanovisko

žalovanej k späťvzatiu žaloby. Súd konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým konanie končí.9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko zo súdneho spisu nevyplývajú žalovanej
žiadne trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).