Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/1503/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413225343
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413225343.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: V. X. I., X.. XX.XX.XXXX, J.. L. XX,
XXX XX X. B., o vymoženie istiny 472,86,- Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD.,

Exekútorský úrad so sídlom Južná trieda 93, 040 01 Košice, titulom náhrady trov exekúcie sumu 39,83
EUR do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
7Er/1503/2013-7 zo dňa 12.11.2013 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ladislav

Kováč, Exekútorský úrad so sídlom Južná trieda 93, 040 01 Košice (ďalej exekútor).
Dňa 22.04.2016 doručil exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
13.04.2016 podľa § 57 ods. 1 písm.c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor zaslal súdu vyúčtovanie
trov exekúcie, ktoré si vyčíslil vo výške 39,83 EUR.
Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku ( ďalej len ExP ) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Ustanovenie § 57 ods.

1 písm c) je výrazom dispozičného oprávnenia. Proti vôli oprávneného nemožno vykonávať exekúciu.
Preto v ktoromkoľvek štádiu môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný túto jeho
vôľu rešpektovať.
Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.
Podľa § 37 ods. 1 ExP účastníkmi konania sú oprávnený a povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,

účastníkom konania je aj poverený exekútor.
Podľa § 196 ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 ExP ods. 1/ Náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 2 ExP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

2 7Er/1503/2013Súd na návrh oprávneného exekúciu zastavil a exekútorovi priznal trovy exekúcie podľa Vyhlášky č.
288/1995 Z.z. .
V exekučnom konaní platí zásada, že v každom prípade, v ktorom sa exekučné konanie skončí

inak ako upustením od exekúcie v dôsledku splnenia povinnosti na vymoženie ktorých bolo vydané
upovedomenie o začatí exekúcií, je potrebné o náhrade trov rozhodnúť. Vzhľadom na to, že povinný si
svoju vyživovaciu povinnosť plnil až núteným výkonom rozhodnutia je povinný znášať aj trovy exekúcie.
Podľa § 14 ods.1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.
Podľa § 14 odsek 2 vyhlášky - paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.
Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
a) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

b) doručenie exekučného príkazu,
c) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
d) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
e) každé zisťovanie bydliska povinného,
f) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

g) každé zisťovanie účtu povinného,
h) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestové náhrady, poštové a telekomunikačné výdavky, znalecké

náhrady a poplatky.
Podľa § 22 ods. 2 citovanej vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.
Podľa § 23 ods. 1 citovanej vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6,
§ 14 až § 16).

Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie a to:
- podľa § 14 ods. 1 , § 15 vyhlášky odmenu vo výške 33,19 EUR,
- 20% DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov podľa § 196 ExP, t.j. 6,64 EUR, nakoľko exekútor
preukázal, že je registrovaný ako platiteľ dane z pridanej hodnoty a jeho daňová povinnosť vznikne až
právoplatnosťou tohto uznesenia.

3 7Er/1503/2013

Na základe uvedeného súd určil trovy exekúcie podľa Zák.č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v celkovej sume 39,83 EUR. O
trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 ExP a zaviazal oprávneného na zaplatenie trov

exekúcie vo výške 39,83 EUR za použitia citovanej vyhlášky, uvedené ustanovenie ExP predstavuje
výnimku zo zásady zakotvenej v § 197, podľa ktorej náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza
povinný. Má sa za to, že ak oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, tak týmto zavinil jej
zastavenie. V danom prípade sú splnené zákonné predpoklady, a to exekučné konanie bolo zastavené,
z dôvodu existencie zavinenia oprávneného a je daná súvislosť medzi zavinením oprávneného a

zastavením exekúcie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má

inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§205a O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.