Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Er/938/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815205379
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6815205379.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
Metodova 8, Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol. s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti
povinnému: X. V., S.. XX.XX.XXXX, H. XXX, H., o vymoženie 468,76 Eur s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad, Kupeckého 29, Košice, pod sp. zn. EX
3456/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
III. Povinný n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.07.2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na podklade záspisnice spísanej pred súdnym exekútorom zo dňa 30.06.2015.

Spolu so žiadosťou o udelenie poverenia a návrhom na vykonanie exekúcie bol súdu doručený aj
exekučný titul, ktorým je právoplatný a vykonateľný Platobný rozkaz Okresného súdu Revúca č.
k. 6Ro/402/2012 zo dňa 21.11.2012. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a
exekučného titulu bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie poverením č. 5608 049774 zo dňa
10.08.2015.

2.Dňa09.10.2017boltunajšiemusúdudoručenýsúdnymexekútoromnávrhoprávnenéhonazastavenie
exekúcie, nakoľko bol návrh oprávneného doručený súdnemu exekútorovi dňa 31.05.2017. Súdny
exekútor na základe výzvy súdu zo dňa 20.02.2018 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), ak tento zákon

v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Súd pri svojom rozhodovaní postupoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Okresný súd Revúca podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu vedenú súdnym
exekútoromJUDr.PetromMolnáromzastavil,nakoľkojejzastavenienavrhol,ktonavrholjehovykonanie.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.
ozsahum ie v celom rlom rozsahuvýdavkov zaslalške 30 Eur
______________________________________________________________________Podľa § 197
ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi nepriznáva
náhradu trov exekúcie, nakoľko uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

9. O trovách konania povinného súd rozhodol tak, že povinný nemá právo na náhradu trov konania,
pretože si nárok na náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.