Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Anna Frigová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Csp/183/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617204846
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617204846.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu O. Z. V., s.r.o., Q. 5, XXX XX M., E. : XX XXX XXX, zastúpeného
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému
F. P., nar. XX.XX.XXXX, R. XX, o zaplatenie 237,09 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje I. výrok platobného rozkazu Okresného súdu Svidník zo dňa 18.1.2018, č.k.
6Csp/183/2017-70, ktorý má správne znieť:

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu vo
výške 237,09 eura, spolu s úrokom z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 52,92 eura od 10.06.2015 do
zaplatenia, 5,05 % ročne zo sumy 19,99 eura od 10.07.2015 do zaplatenia, 5,05 % ročne zo sumy
19,99 eura od 11.08.2015 do zaplatenia, 5,05 % ročne zo sumy 24,98 eura od 10.09.2015 do zaplatenia,
5,05 % ročne zo sumy 25,15 eura od 10.10.2015 do zaplatenia, 5,00 % ročne zo sumy 94,06 eura od

10.05.2016 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

V zostávajúcej časti zostáva platobný rozkaz tunajšieho súdu nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Svidník platobným rozkazom zo dňa 18.1.2018 pod č.k. 6Csp/183/2017-70 uložil
žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi istinu 237,09 eura

s príslušenstvom.

2. Po vydaní platobného rozkazu právny zástupca žalobcu požiadal tunajší súd o jeho opravu,
pretože v predmetnom platobnom rozkaze došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd nesprávne uviedol
dátum úročenia: ,,...5,05 % ročne zo sumy 19,99 eura od 12.7.2015 do zaplatenia, kde správne má
znieť: ,,...5,05 % ročne zo sumy 19,99 eura od 10.7.2015 do zaplatenia, ..“.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Súd na základe vyššie uvedeného opravil chybu v písaní a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku

tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.