Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Jana Fabianová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/226/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215202477
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fabianová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6215202477.3
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s. r. o., Bratislava,
Údernícka 5, IČO: 35724803, zast. advokátska kancelária MCGA legal, s. r. o., Bratislava, Partizánska
2, proti povinnému A. pre vymoženie pohľadávky vo výške 401,65 Eur istiny s prísl., trov a trov exekúcie,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním, ktoré došlo na tunajší súd dňa 07.04.2015 požiadal súdny exekútor o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 5Er 226/2015-26, zo dňa
7.01.2016 bola jeho žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 13.04.2017.
2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
3. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví . Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
4. Súdprisvojomrozhodovanívychádzalzvyššiecitovanéhoustanoveniazákona.Keďžeuznesenie,
ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá nadobudlo právoplatnosť
dňom 13.04.2017 súd potom exekúciu v súlade s ust. § 44 ods. 3 citovaného zákona zastavil.
5. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov
konania nepriznal, keďže súdny exekútor sa náhrady trov konania výslovne vzdal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o povinnosti nahradiť trovy exekúcie odvolanie nie je
prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.