Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/38/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010190
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010190.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
K. F. - nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom Z. č. XXX, okres Prievidza,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 2.9.2017 v čase okolo 00:30 hod. pod vplyvom alkoholu, na terase v pohostinstve Viky bar v obci
Liešťany, fyzicky napadol poškodeného H. Y. po tom, ako sa poškodený zapojil do slovného konfliktu,
ktorý nastal medzi obvineným, H. Y. a J. P., a chcel situáciu slovne upokojiť, tak ho obvinený jedenkrát
udrelpäsťoupravejrukydooblastitvárepodľavéoko,následkomčohopoškodenýH.Y.spadolnachrbát
na betónovú podlahu, v dôsledku čoho poškodený utrpel krvnú podliatinu pod ľavým okom s drobnými
škrabancami a krvácajúcu ranu vo vlasovej časti hlavy, ktoré zranenia si nevyžiadali lekárske ošetrenie,
t e d a :
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l :
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 13 (trinástich) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.