Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Bibiána Haragová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/5752/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116222633
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116222633.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť, Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31701914, zastúpeného JUDr. Peter Frajt, advokát,
s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47240369, proti povinnému: L. G., nar. XX.X.XXXX,
bytom Y. XX, XXX XX T., pre vymoženie 40,23 EUR s prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom pred
súdnym exekútorom: JUDr. Mária Nogová, sídlo exekútorského úradu Letná 27, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnemu z účastníkov a súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. V exekučnom konaní o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia, Okresný súd Košice I
vyzval dňa 26.10.2016 oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur, vyrubeného

podľa položky 13a/ Sadzobníka súdnych poplatkov a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva
bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 31.10.2016. Súdny poplatok oprávnený v lehote
určenej súdom nezaplatil.

2. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvplatnomznení,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,

dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Podľa ust. § 10 ods. 3 citovaného zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku

1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

4. Keďže súd v predmetnej výzve poučil oprávneného o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a
tento súdny poplatok v lehote určenej súdom nezaplatil, súd na základe takto zisteného skutkového

stavu a citovaných zákonných ustanovení exekučné konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol nasledovne: Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti / Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.6.Nakoľko v tomto štádiu konania účastníkom žiadne trovy nevznikli a účastníci ich náhradu nežiadali
súd im náhradu trov nepriznal. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súdny
exekútorsakvýzvesúduvstanovenejlehotenevyjadrilasúdmá zato,žesitrovyexekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I, v 2 písomných vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho
poplatkunemožnonamietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.