Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 4, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Er/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117202566
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117202566.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta č. 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, adresa na doručovanie: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., pobočka Banská Bystrica, Skuteckého č. 20, Banská Bystrica, proti povinnému: JUDr.
Marta Todeková, Námestie SNP č. 74/28, Zvolen, správca konkurznej podstaty dlžníka: T. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Ul. V.. W. č. XXXX/X, F. F., v exekučnom konaní vedenom u súdneho

exekútora JUDr. Petra Matejovie pod č. EX 280/17 o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy
exekúcie vo výške 4,56 € v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.09.2017 bol na Okresný súd Banská Bystrica doručený návrh súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie, keďže na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor zároveň

žiadal, aby mu súd priznal trovy exekúcie vo výške 6,- € podľa pripojenej špecifikácie.
2.ZuzneseniaOkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.XOdK/XX/XXXXzodňa05.06.2017bolozistené,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
3. V zmysle § 48 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. v platnom znení na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

4. Keďže v danom prípade došlo v zmysle § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. k zastaveniu exekúcie ex lege,
súd v zmysle § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. v znení platnom do 31.03.2017 (ďalej len „Ex. por.“)
per analogiam rozhodol o trovách exekúcie.
5. Súdny exekútor spolu s návrhom na zastavenie exekúcie zároveň predložil súdu špecifikáciu trov
exekúcie, ktoré si uplatnil v celkovej výške 6,- € (náhrada hotových výdavkov = 5,- €, DPH 20% = 1,- €).
Náhradu hotových výdavkov súdny exekútor špecifikoval tak, že táto pozostáva z nákladov na poštovné.

6. V zmysle § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku
(§ 200 ods. 1 Ex. por.). Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie (§ 200 ods. 5 Ex. por.). Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške (§ 203 ods. 3 Ex. por.).
7. V zmysle § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. v platnom znení v exekučných konania začatých do
31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
8. V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení platnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“)
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 €.9. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky (§ 22 ods. 1 vyhlášky).

10. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného vo výške 5,- €. Z pripojeného exekučného
spisu č. EX 280/17 totiž vyplýva, že súdny exekútor doručoval prostredníctvom pošty v roku 2017 dve
doporučené zásielky do vlastných rúk. Keďže súdny exekútor nezdokladoval výšku poštovného, súd pri
priznávaní poštovného vychádzal z tzv. poštového poriadku, v zmysle ktorého bola v roku 2017 cena
doporučenej zásielky do vlastných rúk vo výške 1,90 €. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu

poštovného vo výške 3,80 € (2 x 1,90). Iné poštovné a telefónne výdavky nemal súd preukázané.
11. Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi daň z pridanej hodnoty vo výške 20% zo sumy 3,80 €, t.j.
vo výške 0,76 €.
12. Súd v zmysle § 203 ods. 3 Ex. por. uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie, keďže
exekúcia bola zastavená z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
13. Trovy exekúcie vo výške 4,56 € je oprávnený povinný uhradiť súdnemu exekútorovi v lehote troch

dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o nároku na náhradu trov exekúcie možno podať odvolanie na Okresnom
súde Banská Bystrica v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Proti tomuto uzneseniu v časti o výške náhrady trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.