Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/980/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515216935
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Kračunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7515216935.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: WM Consulting & Communication, s. r. o., so sídlom Sad
A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 34 127 798, zastúpeného: JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s. r.
o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, proti žalovanému: B. V., C.. XX.XX.XXXX, S. A. I. XX,
XXX XX A. I., o zaplatenie 2 412,93 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi (k rukám právneho zástupcu žalobcu) trovy právneho

zastúpenia v sume 92,57 eur a ostatné trovy konania v sume 33,84 eur, a to všetko v lehote splatnosti
určenej rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, spisová značka 16C/980/2015 zo dňa 09.01.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu bolo zaplatenie sumy 2 412,93 eur s príslušenstvom.

2. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 16C/980/2015, zo dňa 09.01.2017, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 02.03.2017, súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1489,12 eur
spolu s úrokom z omeškania 8,00% ročne od 22.09.2013 až do zaplatenia, všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcom rozsahu žalobu zamietol. O trovách konania súd rozhodol v
súlade s ustanovením § 255 CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
23,42%. Súd zároveň povolil žalovanému splatiť pohľadávku v mesačných splátkach s tým, že určil
nasledovné poradie započítania splátok: 1. istina, 2. úrok z omeškania, 3. trovy konania.

3. Podľa ustanovenia § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa ustanovenia § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa ustanovenia § 234 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

7. Podľa ustanovenia § 232 ods. 2 a 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je
vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni

a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.8. Podľa ustanovenia § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd
uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

9. Podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm. a), c) a d) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004
Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny.

10. Podľa ustanovenia § 18 ods. 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z., ak je
advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z

pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.

11. Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z., základná sadzba dane na tovary a služby
je 20 % zo základu dane.

12. Tunajší súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a zisteným skutkovým stavom priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 23,42%, spolu v sume 126,41 eur, ktorá pozostáva
zo sumy zaplateného súdneho poplatku v sume 33,84 eur a zo sumy trov právneho zastúpenia v sume
92,57 eur. Suma trov právneho zastúpenia predstavuje 23,42% sumy 395,25 eur, ktorá pozostáva z
troch úkonov právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd týkajúce sa veci

samej, účasť na konaní pred súdom - pojednávaní zo dňa 09.01.2017) vykonaných v roku 2015, resp.
2017, po 101,25 eur, zvýšených o režijný paušál za rok 2015 v sume 8,39 eur za úkon (spolu 16,78 eur)
a za rok 2017 v sume 8,84 eur a to všetko zvýšené o sadzbu DPH 20%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Košice - okolie. Lehota na podanie sťažnosti začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto
rozhodnutia. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná a predložená v 2 rovnopisoch.