Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5Er/662/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713208555
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3713208555.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO: 35942436, Einsteinova 25, Bratislava proti povinnému: X. V., K.. XX.XX.XXXX,
O. XX/XX, V.D. o vymoženie 548,30 Eur s prísl. vedeného u súdneho exekútora JUDr. Ladislav Kováč,
PhD., Exekútorský úrad Košice, Južná trieda 93 , pod č. EX 13554/2013 o návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa začalo proti povinnému exekučné konanie pred súdnym
exekútorom na vymoženie pohľadávky s prísl.

2. V priebehu konania súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekučného
konania..

3. Podľa § 243h ods.1 prechodných ustanovení Ex.por. k úpravám účinným od 1. apríla 2017 Ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Pretože oprávnený navrhol zastaviť exekúciu, a má výlučné dispozičné oprávnenie s návrhom, súd
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa §196, § 200 ods. 1 Ex. poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Trovami exekúcie

sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v takom počte vyhotovení, aby jedno zostalo súdu a ostatné mohli byť doručené
ostatným účastníkom konania.
Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.