Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100007
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd Pezinok, pracovisko Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Pulmanom

podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydal v Banskej Bystrici dňa 15. januára 2018 tento trestný rozkaz ,
ktorým sa

r o z h o d o l :

obvinený:

X. A., nar. XX. X. XXXX v L., trvale bytom L. - Y., O. XXXX/XX, nezamestnaný

u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 8. júna 2016 v čase okolo 10.00 hod. v Bratislave na ulici Vrakunská počas predvádzania policajnou
hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave
pod volacím znakom Finiš 200 v zložení nstržm. H. H. a ppráp. H. D. služobným motorovým vozidlom do
nemocnice za účelom zistenia prítomnosti omamných a psychotropných látok v jeho moči a krvi, keď ho
predvádzali ako vodiča motorového vozidla zn. Mercedes c EČV: BL 491 LK, opakovane ponúkol členom

hliadky peniaze a to vo výške 50 euro, ktorú sumu neskôr zvýšil na 150 euro pre každého člena hliadky
a to slovami - čo sa na to nevykašľú, či to je potrebné, za to, aby ho prepustili a ďalej nepokračovali
v služobnom zákroku,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol úplatok a spáchal taký čin
voči verejnému činiteľovi,

č í m s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 2 Tr. zákona s použitím §§ 37 písm. h/, § 38 ods. 2, 4, 42 ods. 1, 41 ods. 1 Tr. zákona
k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa§51ods.1Tr.zákonaspoukazomnaustanovenie§49ods.1písm.a/Tr.zák.savýkonuloženého
trestu podmienečne odkladá a obvinenému sa ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej

dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 Tr. zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie zákaz požívania alkoholických nápojov

a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.

Podľa§42ods.2Tr.zákonasavtrestnomrozkazeOkresnéhosúduBratislava2sp.zn.0T/224/2016z9.
6. 2016 zrušuje výrok o treste, ako aj všetky rozhodnutia a opatrenia tento výrok obsahovo nadväzujúce.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol úplatok a spáchal taký čin
voči verejnému činiteľovi,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

podpísanom súde.

Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinená a osoby oprávnené podať v jej prospech

odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným a má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvinenej, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenej. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako

sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní od
jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre

absenciu podania odporu obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.