Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208804
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817208804.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Stredoslovenská energetika, a.s., Pri
Rajčianke č. 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., ul. Pajštúnska č. 5,
Bratislava,IČO:36613843,žalovanáF.V.,nar.XX.X.XXXX,t.č.bytomul.P.č.XXX/XXX,I.,ozaplatenie
106,25.- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi proti žalovanej n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 22.5.2017, podanou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
žalovanej zaplatenia 106,25.- eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Csp 81/2017-29 zo dňa 9.6.2017,
ktorý nebolo možné doručiť žalovanej, preto ho uznesením č. k. 7Csp 81/2017-64 zo dňa 28.2.2018
zrušil.

3. Dňa 29.3.2018 žalovaná predložila listinné dôkazy o úhrade dlžnej sumy.

4. Podaním zo dňa 3.4.2018 žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu písomne oznámil, že žalobu
berie v celom rozsahu späť.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

6.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

7. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo
veci zastavil.

8. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

9. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže na
náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania.

10. Žalobca žalobu zobral v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby dlžnú sumu
zaplatila. Zastavenie konania preto zavinila žalovaná a žalobca má proti nej právo na náhradu trov

konania. Z listinných dôkazov, ktoré žalovaná dňa 29.3.2018 predložila však vyplýva, že dňa 19.3.2018žalobcovi uhradila i v žalobe uplatňované trovy konania. Preto o náhrade trov konania súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku uznesenia.

11. O vrátení alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku zo žaloby rozhodne, samostatným
uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.