Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Csp/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414221855
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4414221855.3

Uznesenie

OkresnýsúdvNovýchZámkochvprávnejvecižalobcu:COFIDIS,a.s.,sosídlomBratislava,Suchémýto
1, IČO: 36 816 337, právne zastúpený: Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Bárdošova 2/A, IČO: 36 866 881 proti žalovanému: E. M.V., W.. XX.XX.XXXX, F. Š., E. W. H.I. T., W.
XX, o zaplatenie 1 157,09 takto:

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému titulom náhrady trov konania 0,-Eur.

o d ô v o d n e n i e :

V danej veci tunajší súd rozsudkom č.k. 17Csp/29/2016-57 zo dňa 14.10.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 29.01.2018, rozhodol o veci samej a priznal nárok na náhradu trov konania
žalovanému v plnom rozsahu.
Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Z obsahu spisu vyplýva, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd preto o výške náhrady trov
konania rozhodol tak, že žalobcu zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 0,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na tunajšom súde.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.