Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 2, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16Csp/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416215489
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angelika Piskaliková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416215489.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o., so sídlom Tallerova č. 4,
Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 47 243 368, zastúpený: Mgr. Henrich Schindler, advokát, so
sídlom ul. Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, IČO: 40887481, proti žalovanému: M. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J. XXXX/XX, C. H., o zaplatenie 95,-eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 76,93 eur, do 3 dní od

právoplatnostiuznesenia.Prijímateľomnáhradytrovkonaniajeadvokátžalobcu:Mgr.HenrichSchindler,
advokát, so sídlom ul. Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, IČO: 40887481.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.09.2016 domáhal voči žalovanému vydania platobného
rozkazu na zaplatenie sumy 95,-eur a náhrady trov konania titulom bezdôvodného obohatenia. Okresný
súd Nové Zámky dňa 18.04.2017 vydal rozsudok č. k. 16Csp/60/2016 -41, ktorým rozhodol, že žalovaný

je povinný zaplatiť žalobcovi 95,-eur s príslušenstvom a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu.
2. Právny zástupca žalobcu v žalobe oznámil, že požaduje priznať trovy konania za súdny poplatok vo
výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 60,43 eur, za 2 úkony právnej služby á 16,60
eur + DPH, za prevzatie zastúpenia, za písomné podanie na súd a 2 x režijný paušál vo výške 8,58
eura + DPH.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej CSP) trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené
a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, (ďalej len vyhláška) ak nie je

ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do
165,97 eura 16, 60 eur.

7. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony

právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada
alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán aleboprotistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní
o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov
vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny,

patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

8.Podľaustanovenia§16ods.3vyhlášky,odklientamožnopožadovaťnanáhraduvýdavkovnamiestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

9. Podľa ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

10. Náhrada trov právneho zastupovania za jeden úkon právnej služby vypočítaná podľa § 10 a nasl.
vyhlášky zo sumy 95,-eur je 16,60 eura, režijný paušál za rok 2016 je vo výške 8,58 eura.

11. Súd žalobcovi priznal náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50
eura, za 2 úkony právnej služby á 16,60 eura za prevzatie a prípravu zastúpenia a podanie žaloby na
súd, 2 x režijný paušál á 8,58 eura, daň z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo základu 50,36 eura - 10,08
eura, celkovo za trovy právneho zastúpenia vo výške 60,43 eura, nakoľko právny zástupca žalobcu

preukázal,žejeregistrovanýakoplatiteľdanezpridanejhodnoty,t.j.súdcelkovopriznalžalobcovi nárok
na náhradu trov konania vo výške 16,50 eura + 60,43 eura, t. j. 76,93 eura, pričom lehotu splatnosti
určil v zmysle ustanovenia § 232 ods. 3 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP, nakoľko nebol
dôvod na predĺženie zákonnej lehoty.

Súdpriznalúspešnému žalobcovináhradutrovkonaniavovýškeuvedenejvovýrokovejčastiuznesenia,
nakoľko právny zástupca v priznanej časti pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných
ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá a zrealizovanie všetkých úkonov
je preukázané listinnými dôkazmi v spise, pričom vznik iných trov zo spisu nevyplýva.

Vzhľadomnavyššieuvedenédôvodyazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom

súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.