Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/239/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207080
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717207080.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

manžela: P. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, G., zastúpený Advokátskou kanceláriou Y.
S. s.r.o. , so sídlom S. Š. XX, J., IČO: XXXXXXX0, proti manželke: J. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom
D. XXXX/XX, G., zastúpená splnomocneným zástupcom JUDr. C. G., bytom D. XXXX/XX, D., o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému D. G., narodený XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí, C. X, G., takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo P. G., narodeného XX.XX.XXXX a J. G., rod. G., narodenej XX.XX.XXXX uzavreté
dňaXX.XX.XXXXvG., zapísanévKnihemanželstievmatričnéhoúraduG., vozväzku22,ročník XXXX,

na strane X, pod poradovým číslom XX
r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloletý D. G., narodený XX.XX.XXXX na čas
po rozvode manželstva rodičov zveruje do osobnej starostlivosti matky.

III. Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

IV. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého D. mesačne sumou 200,-eur počnúc dňom
právoplatnosti výroku tohto rozsudku o rozvode, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky,
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

V. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa svojím návrhom podaným na tunajšom súde dňa 25.8.2017 domáhal rozvodu manželstva
s manželkou a žiadal upraviť výkon rodičovských práv a povinnosti k maloletému D., na čas po rozvode

manželstva.

2. Manželka s návrhom na rozvod manželstva súhlasila.

3. V priebehu pojednávania účastníci konania navrhli súdu schváliť rodičovskú dohodu týkajúcu sa
úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletému D..

4. Kolízny opatrovník pre prípad rozvodu navrhol schváliť rodičovskú dohodu , ktorú na pojednávaní
predniesli účastníci konania, rodičmi navrhovaná rodičovská dohoda je v záujme maloletého a je v
súlade s ust. Zákona o rodine.5. Podľa §-u 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.Z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) , písomne
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak a konanie možno začať aj bez návrhu (§
23 C.m.p.)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva

účastníci výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako

spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko(§ 27 ods.1 Zákona o rodine).