Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 15, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1135/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6104120456
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6104120456.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: neexistujúci právny subjekt Profidebt
Slovakia, s.r.o., so sídlom Mliekarenská 10, 821 09 Bratislava, IČO: 35 925 922, proti povinnému: U.
W., B.. XX. XX. XXXX, Z.. XX. XX. XXXX, B. X. V. XX, XXX XX X. X., štátny občan SR, o a vymoženie
pohľadávky vo výške 138,92 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom
Ďuricom, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 3112/2004,

o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 09. 08. 2004 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému o vymoženie

uloženej povinnosti 138,92 Eur s príslušenstvom a to na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 1Ro/193/2003 zo dňa 28. 02. 2003.

2) Poverením č. 5601 012044 * zo dňa 14. 09. 2004 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Sládkovičova 2
(t.č. Borovianska 17), 960 01 Zvolen, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. EX 3112/2004.

3) Súdny exekútor dňa 04. 08. 2017 doručil súdu žiadosť o rozhodnutie v exekučnom konaní z dôvodu,
že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu. Zároveň uviedol, že trovy
exekúcie si neuplatňuje.

4) Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení neskorších
predpisov, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta
2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

5) Súd lustráciou v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I. zistil, že právnym dôvodom
zrušenia je rozhodnutie príslušného orgánu spoločnosti o zrušení obchodnej spoločnosti podľa § 68

ods. 3 písm. b) Obchodného zákonníka. Dňa 28. 12. 2006 bol oprávnený dobrovoľne vymazaný z
obchodného registra.

6) Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“ v znení účinnom do 31. 08. 2005) exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez
návrhu.7) Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 08. 2005/ exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu
vykonať.

8) Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9) Výmazom oprávneného z obchodného registra došlo k jeho zániku. Svojim zánikom stratil oprávnený
spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda zároveň spôsobilosť byť účastníkom konania. Z uvedeného
dôvodu vyhlásil súd exekúciu za neprípustnú a zastavil ju.

10) Z uznesenia Okresného súdu Piešťany, č.k. XD/XX/XXXX-XXX, J. XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX. XX. XXXX, mal súd preukázané, že povinný U. W., B.. XX.

XX. XXXX, naposledy bytom V. XX, XXX XX X. X., štátny občan SR, zomrel dňa XX. XX. XXXX, bez
zanechania závetu. Súd v zmysle § 175h ods. 2 OSP konanie o dedičstve po povinnom ako poručiteľovi
zastavil. Smrťou povinného došlo v zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka k strate jeho spôsobilosti
mať práva a povinnosti, a teda zároveň aj spôsobilosti byť účastníkom konania.

11) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom až do 31. 08. 2005/ za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

12) Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd potom o ich náhrade v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, v časti výroku o zastavení exekúcie, je prípustné podať odvolanie do 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť

v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.