Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/1968/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411225951
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. XXXMarta Kamonczová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4411225951.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270,
Metodova 8, Bratislava, proti povinnému: D. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, Q., o vymoženie
780,73 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd n e p i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

V exekučnej veci uvedených účastníkov prebieha exekúcia na vymoženie zaostalého a bežného
výživného.

2.Poverený súdny exekútor doručil dňa 05.10.2016 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku ( ďalej len „ExP“).

3. Podľa § 57 ods. 1 písm.c) ExP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods.1 ExP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5.Podľa § 9b odsek (5) ExP, v konaní podľa tohto zákona rozhoduje súd uznesením.

6.Súd vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že exekučné konanie je
v zásade ovládané dispozičným princípom, z ktorého vyplýva, že oprávnený, ktorý inicioval začatie
exekučného konania, je oprávnený iniciovať aj jeho skončenie a exekučný súd neskúma dôvody návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, súd potom exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) ExP.

7.Vzhľadom na uvedené skutočnosti a vyššie citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je

to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

8.Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

2

9.Podľa § 200 veta prvá ExP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).10.Podľa § 200 odsek (5) ExP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.
11. Poverený súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd vyslovil, že súdnemu exekútorovi

náhradu trov exekúcie nepriznáva a rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.