Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 5, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Csp/202/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117219753
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117219753.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danielou Baranovou v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zast.:
JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka, Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava proti žalovanému: W. T., C..
XX.XX.XXXX, S. B.X. XXX, XXX XX W., o zaplatenie 94,95 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 94,95 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % p.a zo sumy 94,95 Eur od 21.03.2015 do zaplatenia, a to všetko v lehote troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške rozhodne
súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 18.08.2017 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 94,95 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 94,95 € odo dňa 21.03.2015 až do zaplatenia a nahradiť trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.

2. Poukázal na skutočnosť, že uzavrel so žalovaným poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej

mu poskytol poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla s účinnosťou
od 20.05.2014 na dobu neurčitú. Výška ročného poistného bola dohodnutá v sume 162 € so splatnosťou
poistnéhovštvrťročnýchsplátkachpo40,50€k20.05.,20.08.,20.11.,20.02.príslušnéhoroka.Vrozpore
so zmluvnými dojednaniami poistnej zmluvy žalovaný nezaplatil poistné za obdobie od 20.08.2014 do
20.03.2015, čo predstavuje dlžné poistné vo výške 94,95 €. Z dôvodu nezaplatenia poistného dňa
20.03.2015, t.j. uplynutím jedného mesiaca od splatnosti poslednej dohodnutej splátky poistného v rámci
príslušného poistného obdobia zaniklo zmluvné poistenie. Žalobca listom zo dňa 18.05.2015 oznámil

žalovanému zánik poistenia a zároveň ho vyzval na zaplatenie dlžného poistného do zániku poistenia v
sume 94,95 €. Žalovaný však svoj dlh do dňa podania žaloby neuhradil.

3. Žalovaný sa k žalobe a jej prílohám, ktoré mu boli doručené dňa 02.11.2017, nevyjadril.

4. V danom prípade je predmetom konania zaplatenie sumy 94,95 € s prísl. Súd dňa 05.03.2018 v
súlade s § 297 písm. b) CSP vyhlásil v danej veci rozsudok bez nariadenia pojednávania. Oznámenie

o verejnom vyhlásení rozsudku bolo uverejnené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 21.02.2018.5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi (poistná zmluva č. 6579984797,
oznámenie o zániku poistenia zo dňa 18.05.2015, výpis inkasného účtu), ako aj s ďalšími s vecou
súvisiacimi listinnými dôkazmi a zistil nasledovné:

6. Žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 20.05.2014 poistnú zmluvu č. 6579984797, predmetom ktorej bolo
poistenie motorového vozidla podľa zákona č. 381/2001 Z.z. Keďže žalovaný neuhradil dlžné poistné
žalobcovi, ten podal žalobu na súd. Zistený skutkový stav súd takto právne posúdil:

7. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

8. Podľa § 494 Občianskeho zákonníka, z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

9. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10. Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo

zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

11. Podľa § 9 ods. 4 zákona 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom
ku dňu podpisu zmluvy, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného

mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia
lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

12. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak
ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Týmto vykonávacím predpisom je Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z.. V zmysle § 3 naradenia
v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

14. Žalobca si tiež uplatnil nárok na úrok z omeškania od 21.03.2015. Podľa zistenia súdu sadzba úroku
z omeškania v súlade s ustanovením § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s Nariadením vlády SR
č. 87/1995 Z.z., bola ku dňu 21.03.2015 vo výške 5,05 % p.a.

15. Súd má za preukázané, že žalobca so žalovaným uzavrel dňa 20.05.2014 poistnú zmluvu č.

6579984797. Žalovaný neuhradil poistné, splatnosť ktorého nastala dňa 20.02.2015, čím žalobcovi
vzniklo právo na vymáhanie dlžného poistného do zániku poistenia, t.j. do dňa 20.03.2015 v sume 94,95
€ súdnou cestou. Vzhľadom na uvedené súd žalobcovi priznal nárok na zaplatenie sumy 94,95 € s prísl.
tak, ako si ho uplatnil.

16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1,2 CSP tak, že v
plnej miere úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.