Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 9, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118202826
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118202826.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa C. O., L.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa
rodičov: matky, N. O., Š. M. D. O., J. T. X, J. Č. XX, P. a otca neurčeného, o podnete Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e sa toto neodkladné opatrenie:

I. „Matke dieťaťa N. O. s a u k l a d á povinnosť odovzdať maloletého C. O., L.. XX.XX.XXXX do
starostlivosti K. C. P. - X., L. K. XX.“.

II. Začína s a bez návrhu konanie o nariadenie výchovného opatrenia nad maloletým C. O., L..
XX.XX.XXXX a jeho rodičmi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín (ďalej len „úrad“) svojím podnetom žiadal, aby súd vydal
neodkladné opatrenie, ktorým by dočasne zveril maloletého do starostlivosti K. C. P. - X.. V podnete
uviedol, že rodinu matky eviduje orgán sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately od roku 1997 na
základe podnetu na zanedbávanie starostlivosti o deti. Matka dieťaťa je matkou ešte ďalších siedmich
detí, z ktorých dve sú už plnoleté, pričom v minulosti bola nad nimi nariadená ústavná starostlivosť a

neskôr boli zverené do pestúnskej starostlivosti; ďalšie dieťa maloletý C. v minulosti tragicky zahynul;
ďalej je matkou maloletého C. narodeného XX.XX.XXXX, s ďalším partnerom má deti O.: plnoletú D.,
maloletú N. L. XX.XX.XXXX S. S. L. XX.XX.XXXX. Jej posledným dieťaťom, ktoré nemá určeného otca,
je maloletý C.. Matka s maloletými deťmi dlhodobo (od roku 1998 až do roku 2017) žila v obci G.. Dlhé
roky bývali v jednej izbe starého rodinného domu, ktorý však musel byť zbúraný. Následne matka s
deťmi žila v drevenej chatrči pri kanáli Váhu, kde neskôr bývali v maringotke. Starostlivosť matky o

deti bola pravidelne monitorovaná, pričom v tejto jej starostlivosti o deti sa prelínali raz lepšie a raz
horšie obdobia. Vždy pri zistených nedostatkoch bola matka na tieto upozornená. Počas zimy 2016/2017
matka s deťmi v mrazivých teplotách žila v maringotke, ktorá bola vykurovaná pieckou na tuhé palivo,
na ktorej bol deravý vývod dymu, dym zostával vo vnútri maringotky, čo bolo pre zdravie deti ohrozujúce.
Matka nemala financie na zabezpečenie základných potrieb detí, deti nemali čo jesť, konzumovali
jedlo po záruke, jedlo vyberané z kontajnerov, resp. darované jedlo. Matke sa za intervencie úradu

práce prostredníctvom Mesta P. podarilo zabezpečiť bývanie v mestskej nájomnej bunke, kde matka
s deťmi žije doposiaľ. Taktiež sa za účasti iných osôb podarilo zabezpečiť v domácnosti teplo a vodu
na zabezpečenie základnej hygieny detí. Matka bola opakovane motivovaná k zapísaniu maloletého do
systému predškolského vzdelávania, táto však neustále nachádzala výhovorky, ako sa všetko nedá. Na
stretnutí, ktoré bolo zorganizované za účasti Mesta P. dňa 15.08.2017 matka prisľúbila dieťa zapísať do
materskej školy a zmeniť deťom pediatra, aby nemusela cestovať do L. C. L. E., avšak toto neučinila.

Matka opakovane uhrádzala mestu nájomné oneskorene, dokonca bola aj odpojená od elektriny, ktorú
neplatila. Vodu neplatí vôbec. Hygiena v domácnosti je na veľmi slabej úrovni a má zhoršujúcu satendenciu. Matka dieťa ohrozuje najmä na mravnej výchove. Nemá záujem zamestnať sa a zabezpečiť
si tak príjem, rovnako o to nemá záujem ani plnoletá dcéra, ktorá s nimi žije v spoločnej domácnosti.
Príjem do rodiny teda zabezpečuje maloletý 16-ročný brat maloletého a to príležitostnými brigádami

alebo menšími krádežami, pričom krádeže sa vyskytli aj u sestry maloletého. Opakovane prichádzajú
informácie, že matka požíva alkoholické nápoje, ruší nočný pokoj a opakovane situáciu v rodine rieši
aj polícia. Matka bola opakovane dôrazne upozornená na zlepšenie starostlivosti o deti, avšak z jej
strany nedošlo k žiadnej náprave. Matka naďalej holduje nočnému životu, na bunku, kde rodina žije
v stiesnených podmienkach, privádza nevhodné návštevy, s ktorými konzumuje alkoholické nápoje,

fajčí. A to najmä v noci, kedy by deti mali mať pokojné prostredie na spánok. Matka na dohováranie
pracovníčok úradu reaguje podráždene, neochotne a s úradom nespolupracuje. Z dôvodu vyhrotenej
situácie v rodine je jediným riešením vyňatie dieťaťa z osobnej starostlivosti matky a pre zdravý rast
a vývoj dieťaťa jeho umiestnenie v detskom domove, kde získa základné hygienické návyky, vhodnú
mravnú výchovu. Matka nie je schopná zabezpečiť dieťaťu vhodnú starostlivosť tak, aby dieťa nebolo
ohrozené na zdraví a živote. Matka starostlivosť o maloleté deti nezvláda. Matka roky nikde nepracuje,

je odkázaná na poberanie štátnych dávok, ktoré sú jej vyplácané cestou osobitného príjemcu - Mesta
P.. Záverom úrad uvádza, že návrhy na nariadenie neodkladného opatrenia sú podané aj na ostatných
maloletých súrodencov maloletého. K podnetu úrad pripojil 3x záznam z vykonania terénnej sociálnej
prácevrodinnomprostredí,správuMestaP.,úradnýzáznamMestskejpolícieP.,zápiszošetreniaMesta
P.L., pričom zo všetkých týchto listín vyplývajú skutočnosti uvádzané v podnete.

2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s obsahom spisu tunajšieho súdu
sp. zn. 31P/77/2018: s podnetom a s pripojenými prílohami a zistil nasledovný skutkový stav:
3. Maloletý C. má 5 rokov. Pochádza z mimomanželského vzťahu, jeho otec nie je určený.

4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (CSP), ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely
tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania
(ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 326 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z

nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 360 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez

návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

9. Podľa 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti.

10. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CMP upravuje odlišnosti od všeobecného

procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálny
procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach
súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušnýchustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.

11. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a
dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec

neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov. V každej veci,
ktorá sa týka maloletého dieťaťa je zároveň potrebné vždy prihliadať aj na záujem maloletého dieťaťa.

12. V danej veci mal súd za to, že nariadenie neodkladného opatrenia na odovzdanie maloletého
do starostlivosti detského domova je dôvodné. Súd mal za osvedčené, že ponechanie maloletého
v aktuálnom domácom prostredí by vysokou mierou maloletého ohrozilo, a to z dôvodu, že matka
dieťaťa z dôvodu svojho spôsobu života ohrozuje zdravý vývoj maloletého ako aj jeho mravnú
výchovu. Z úradom predložený listín mal súd za preukázané, že matka dieťaťa dlhodobo nepracuje,

vedie záhaľčivý spôsob života, nemá záujem sa zamestnať, neučí deti žiadnym pracovným návykom,
zodpovednosti, či hygienickým návykom. Nie je schopná riadne platiť poplatky spojené s bývaním, u
ostatných maloletých detí zanedbáva povinnú školskú dochádzku, nenavštevuje s maloletými deťmi
riadne lekára. Matka deti podporuje v záhaľčivom spôsobe života, podnetnosť rodinného prostredia je
nulová.Nájomnázmluvabolamatkepredĺženáibanadobuurčitú,6mesiacov,atozdôvodujejvysokých

nedoplatkov. Matka sa opakovane dopúšťa priestupkov - a to krádeží, či rušenia nočného pokoja pod
vplyvom alkoholu, čím tiež dochádza k ohrozovaniu mravnej výchovy maloletých detí. S poukazom na
pretrvávajúce nedostatky v starostlivosti o maloleté deti zo strany matky a vzhľadom na všetky vyššie
uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, je potrebné zabezpečiť ochranu života, zdravia,
priaznivého psychického, fyzického a sociálneho vývinu maloletého dieťaťa. Súd preto dospel k záveru,

že v záujme maloletého dieťaťa je vyhovieť podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín
a preto matke uložil povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti označeného detského domova,
pretože ponechanie maloletého v starostlivosti jeho matky by vysokou mierou ohrozilo zdravie a život
maloletého dieťaťa.

13. Na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín začal súd bez návrhu konanie
o nariadenie výchovného opatrenia nad maloletým dieťaťom a jej rodičmi, a to v zmysle § 360 ods. 2
Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu
pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti
podať návrh na začatie konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne (v dvoch vyhotoveniach) (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP)

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).