Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516202733
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3516202733.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľky: M. N., N.. XX.XX.XXXX, občan
Slovenskej republiky, bytom V., S. XXX/X proti rodičom navrhovateľky 1/ matka: Z. N. - Y., N..
XX.XX.XXXX, A. S. a 2/ otec: L. X. N., N.. XX.XX.XXXX, B., X. B. XA, K. - W., o návrhu na určenie
vyživovacej povinnosti rodičov, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaním doručeným dňa 08.04.2016 žiadala, aby súd rozhodol o návrhu na určenie
vyživovacej povinnosti rodičov vo vzťahu k navrhovateľke, ich plnoletej dcére.

2. Ústnym podaním dňa 21.08.2017 vzala navrhovateľka v celom rozsahu návrh späť s poukazom na
to, že sa už zamestnala a že nemá vedomosť o svojich rodičoch.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej C.m.p.)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Súd konanie v súlade s § 29 ods. 1 C.m.p. a s poukazom na dispozičné oprávnenie navrhovateľky
zastavil. V danom prípade prejavili rodičia nezodpovedné správanie vo vzťahu ku svojej dcére.
Nevykonávali osobnú starostlivosť o svoju dcéru a ani len neprejavili elementárnu snahu plniť si

vyživovaciu povinnosť. Na navrhovateľkou podaný návrh žiadnym spôsobom nereagovali.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 58 C.m.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania V odvolaní sapopri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).