Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/208/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114209872
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6114209872.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci žalobcu Bc. N. S., T.. XX. XX. XXXX, H. Y. XXXX/XX, XXX
XXH.H.,štátnyobčanSR,vkonanízastúpenéhoMAĎAR&Partners,s.r.o.,sosídlomNám.Š.Moyzesa
26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 232 692, proti žalovanému Slovenská republika - Ministerstvo
spravodlivosti, so sídlom Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, IČO: 00 166 073, o zaplatenie 7 804,46
Eur a trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.

III. Žalobcovi, H.. N. S., T.. XX. XX. XXXX, H. Y. XXXX/XX, XXX XX H. H., v r a c i a časť súdneho
poplatku zo žaloby v sume 461,33 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská

pošta, a.s. so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, na číslo účtu : G.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, v lehote do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní, po jeho čiastočnom zastavení, domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 7
804,46 Eur pozostávajúcej z úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 47 488,26 Eur, priznanej

žalobcovi rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica (č.k.: XXC/XX/XXXX-XXX F. S. XX. XX. XXXX)
D. G. G. M. Y. G. D. H. H. (Č..Y..: XXCo/XXX/XXXX-XXX F. S. XX. XX. XXXX), Z. U. B. XX. XX. XXXX
S. XX. XX. XXXX, U..N.. D. D. X XXX,XX J. Z. F. G. XX XXX,XX J. B. XX. XX. XXXX S. XX.
XX. XXXX, U..N.. D. D. X XXX,XX J. Z. U. Y..

2. Na základe výzvy súdu, či žalobca trvá, na svojej žalobe vzhľadom na zrušenie rozhodnutia, o

ktoré opieral svoj žalobný návrh, uznesením Najvyššieho súdu sp. zn. 8MCdo/9/2015 zo dňa 20. 07.
2016, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň požiadal súd o
vrátenie zaplatených súdnych poplatkov a uplatnil si nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
Uviedol, že nesúhlasí s priznaním náhrady trov konania žalovanému, pretože predmetné súdne konanie
nezapríčinil žalobca, ale žalovaný nerešpektovaním právoplatných súdnych rozhodnutí. Ani späťvzatie
žaloby procesne nezavinil žalobca, keďže dôvod späťvzatia vznikol nezávisle od jeho vôle.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.5. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby v štádiu, keď ešte nedošlo k predbežnému prejednaniu sporu,
ani k pojednávaniu (to bolo ešte pred svojím začatím odročené z dôvodu návrhu na prerušenie konania),

a z osobitného predpisu nevyplýva spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami, súd konanie zastavil
(§ 145 v spojení s § 146 CSP).

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému priznal nárok na
ich náhradu voči žalobcovi, ktorý späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania. Dôvodom
späťvzatia žaloby bola totiž skutočnosť (zrušenie rozhodnutia, o ktoré opieral žalobca svoj nárok), ktorá
síce nastala po začatí konania, ale nesúvisela so správaním žalovaného, ktoré by bolo v súlade so
žalobnou požiadavkou žalobcu. Podľa odôvodnenia uznesenia Krajského súdu v Trnave z 10. marca

2014, sp. zn. 23 Co 413/2012, ak má také správanie, ktoré spôsobilo zastavenie konania, ísť na ťarchu
odporcu, musí ísť o procesnú situáciu, keď sa odporca zachoval v intenciách žalobného návrhu (petitu).
Pôjde teda o situáciu, keď bola požiadavka navrhovateľa splnená neskorším správaním (konaním)
odporcu bez toho, aby o veci (meritórne) rozhodol súd. Pritom medzi správaním odporcu a žalobným
návrhom musí byť vecná spojitosť. V tomto prípade má navrhovateľ právo, aby mu odporca nahradil

trovy, ktoré účelne vynaložil na uplatňovanie svojho práva. Inak (ak navrhovateľ vezme návrh späť
a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2, druhá veta O.s.p. /teraz § 256 ods. 1 CSP/), podľa uznesenia
NajvyššiehosúduSlovenskejrepublikyz27.10.1992,sp.zn.2Obo183/92,publikovanépodR49/1993,
z procesného hľadiska zásadne platí, že navrhovateľ zavinil zastavenie konania, a preto je povinný
nahradiť odporcovi trovy konania.

8. Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo

dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Vzhľadom späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním (§ 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992
Zb.),rozhodolsúdzároveňajovrátenísúdnehopoplatkuzaplatenéhožalobcomzodpovedajúcehosume

7 804,46 Eur (468,03 Eur), po jeho krátení o 6,70 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému vo
výške 461,33 Eur (§ 11 ods. 4 a 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd, písomne v dvoch vyhotoveniach

.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho podáva
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie,
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha /ako má odvolací súd rozhodnúť/,
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa (125 ods. 3 CSP).