Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010334
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010334.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 17. 04. 2018 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: D. K. Ó. K. O. , nar. XX. XX. XXXX V. V. A.,
trvale bytom F. Č.. XX,
okres V. A.,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

v období od 25.06.2014 doposiaľ v obci Muľa a na iných miestach kde sa zdržiava, si neplní svoju
vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XXP/
XXX/XXXX zo dňa 13.11.2014, právoplatný dňa 10.12.2014 a to prispievať na výživu syna D. U.,
Z.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 50 € mesačne od 25.06.2014 vždy do 25-teho dňa v mesiaci do
rúk matky B. U., narodenej XX.XX.XXXX, trvalo bytom X. XX, B. B., prechodne bytom O. XX, B. B.

a následne z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XXP/XXX/XXXX zo dňa 20.03.2017,
právoplatný dňa 19.04.2017, ktorým bolo zvýšené výživné na sumu 90 € mesačne od 01.07.2016 vždy
do 15-teho dňa v mesiaci do rúk matky B. U., narodenej XX.XX.XXXX, trvalo bytom X.P. XX, B. B.,
prechodne B. O. XX, B. B., si takto určenú povinnosť riadne a včas neplnil, pričom v uvedenom období
nebol evidovaný príslušným ÚPSVaR ako uchádzač o zamestnanie a nebol poberateľom žiadnej dávky
vyplácanej príslušným ÚPSVaR a Sociálnou poisťovňou, pričom za uvedené obdobie hradil výživné
nepravidelne, čím mu vznikol dlh na výživnom voči B. U., narodenej XX.XX.XXXX, trvalo bytom X. XX,
B. B., prechodne bytom O. XX, B. B., vo výške 2.420 €,

t e d a

najmenej tri mesiace sa v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosti vyživovať iného, a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., na trest odňatia

slobody v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.