Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317202073
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317202073.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: FARDOUS PARTNERS správcovská,
k.s., Námestie SNP 14, Bratislava, IČO: 48 002 381,správca konkurznej podstaty úpadcu B2K s.r.o.
v konkurze, Brnianska 6, Trenčín, IČO: 36 333 247, zastúpený: Advokátska kancelária FARDOUS
PARTNERS, s.r.o., Hlavná 6, Šaľa, IČO: 47 241 543, proti žalovanému: Halama Holding, s.r.o.,
Odborárska 23, Bratislava, IČO: 36 719 277, o zaplatenie 33.360,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 10.2.2017 sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť
mu istinu 33.360,- eur spolu s príslušenstvom a to titulom neuhradenia splatnej faktúry č. 222/12, ktorou

úpadca vyfakturoval stavebné práce na stavbe „Rekonštrukcia strechy so zateplením - objekt SO 1207
v areáli spoločnosti Slovnaft, a.s., Bratislava“.

2. Tunajší súd rozhodol vo veci dňa 7.3.2017 platobným rozkazom č.k. 25Cb 37/2017-26, proti ktorému
podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením, v ktorom uviedol, že dlžnú čiastku v
plnej výške uhradil a to prevodom na účet úpadcu dňa 8.2.2013 sumu 3.000,- eur, dňa 14.2.2013 sumu

20.000,- eur, dňa 14.3.2013 sumu 5.000,- eur, v hotovosti dňa 2.5.2013 zaplatil 2.000,- eur a prevodom
na účet úpadcu dňa 24.7.2013 sumu 2.200,- eur a na základe jednostranného zápočtu zvyšok dlžnej
sumy. Zápočet oznámil úpadcovi dňa 31.12.2015 listom nazvaným - Oznámenie o vzájomnom zápočte
záväzkov a pohľadávok.

3. Súd platobný rozkaz zrušil uznesením č.k. 25Cb 37/2017-50 zo dňa 29.6.2017 v súlade s § 267

ods. 3 CSP.

4. Písomným podaním zo dňa 1.2.2018, pred prvým pojednávaním vo veci samej zobral žalobca žalobu
späť, žiadal konanie zastaviť, žiadnej zo strán sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania v súlade
s uzatvorenou Dohodou o urovnaní zo dňa 29.1.2018.

5. Žalovaný na základe výzvy súdu podaním zo dňa 9.3.2018 oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby
ako aj s návrhom žalobcu na rozhodnutie o trovách konania tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov
konania neprizná.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,
súhlas žalovaného potrebný nebol a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo na základe vzájomnej dohody o mimosúdnom

vyriešení sporu, ktorá zahŕňala aj dohodu o tom, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať trovy konania
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadnej strane sporu náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/, m/ C.s.p. prípustné odvolanie v lehote do 15 dní

odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.