Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 5, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8C/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717209858
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717209858.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky: Z. U., nar. X.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XXA, L. -
U. L. O., právne zastúpená Mgr. Adrián Bobko, advokát, Námestie sv. Egídia 78, Poprad, IČO: 37 747
371, proti odporcovi: Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XXA, L. - U. L. O., v konaní o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Y. U., nar. XX.XX.XXXX a Z. U., rodenej
W., nar. X.XX.XXXX, obaja trvale bytom Š. XXXX/XXA, L., ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa
XX.XX.XXXX pred bývalým Mestským národným výborom v X. a je zapísané v Knihe manželstiev
bývalého Mestského národného výboru v X. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom XXX, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 25.10.2017 návrh na zrušenie BSM za trvania manželstva
z dôvodu, že odporca mal v minulosti vážne ťažkosti s alkoholom, niekoľkokrát bol na protialkoholickom
liečení, bráva si pôžičky bez jej vedomia, má dôvodnú obavu, aby nebol založený ich spoločný dom,

v ktorom bývajú.

2. Na pojednávaní súdu dňa 5.4.2018 medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu zmieru a títo
navrhli, aby súd ich zmier schválil. Účastníci konania si náhradu trov konania neuplatnili a po vyhlásení
uznesenia sa vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu.

3. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, platí, že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

6. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie , ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.7. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a tú skutočnosť, že sa účastníci konania po
vyhlásení uznesenia vo všetkých jeho výrokoch, t. j. o schválení zmieru, o tom, že nemajú nárok na
náhradu trov konania vzdali práva podať odvolanie na pojednávaní súdu dňa 5.4.2018, bolo písomné

vyhotovenie uznesenia vo veci vyhotovené v rozsahu, ako to upravuje vyššie citované ustanovenie §
221 CSP a § 234 CSP.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Pretože sa strany sporu vzdali práva podať odvolanie voči uzneseniu v celom rozsahu, toto uznesenie
nadobúda právoplatnosť dňom doručenia.