Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17Csp/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818200248
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818200248.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s. so sídlom Mlynské Nivy 1,
829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom so sídlom Mýtna 48,
Bratislava proti žalovanému: Y. J., narodený X.X.XXXX, bytom Y. cesta XX/XX, Q. o zaplatenie 2.330,49
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

V y h o v u j e sa návrhu žalobcu, aby na jeho miesto vstúpila: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811

07 Bratislava, IČO: 35 831 154.
Konanie sa z a s t a v u j e.
Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154 sa v r a c i a súdny poplatok 132,80
eur, ktorého vrátenie po právoplatnosti uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním doručeným súdu 4.4.2018 navrhol, aby na jeho miesto vstúpila: Intrum Slovakia

s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, pričom z priloženej žiadosti o postúpenie a prevod
(čl. 48 - 49), rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok (čl. 51 - 53) a oznámenia o postúpení pohľadávky
(čl. 55) vyplýva, že pohľadávka uplatnená žalobcom proti žalovanému v tomto konaní bola na túto
spoločnosť postúpená. Preto súd návrhu žalobcu podľa § 80 ods. 2 CSP z dôvodov uvedených v § 80
ods. 1 CSP vyhovel, keďže postúpenie pohľadávky je právnou skutočnosťou, s ktorou sa spája prevod
práv.

2. Z Obchodného vestníka 30/2018 vydaného 12.2.2018 bolo zistené, že na majetok žalovaného bol
uznesením Okresného súdu Trenčín z 6.2.2018 sp.zn. 40OdK/20/2018 vyhlásený konkurz a žalovaný
bol oddlžený tak, že sa zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze. Pohľadávka
uplatnená proti žalobcovi vznikla na základe zmluvy 22.7.2010 do 30.11.2017. Preto ide o pohľadávku,
ktorú možno uspokojiť len v konkurze podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov a súd konanie podľa § 167e ods. 1 tohto zákona zastavil.

3. Žalobca zaplatil súdny poplatok 139,50 eur a konanie sa zastavilo pred prvým pojednávaním. Preto
sa jeho právnemu nástupcovi podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch súdny poplatok
vráti, a to krátený o 6,70 eura podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach, pričom v odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).