Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/317/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4608204600
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4608204600.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bzdúška a členov senátu JUDr.
Pavla Lukáča a JUDr. Martiny Balegovej, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného: Advocate, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnej: T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.
XXX/XX, XXX XX G., o vymoženie sumy 1.200,92 eura s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti

uzneseniu Okresného súdu Topoľčany č. k. 6Er/348/2008-18 zo dňa 06.09.2017, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie oprávneného o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju, súdnemu
exekútorovi priznal nárok na náhradu trov exekúcie a rozhodol, že žiadna zo strán nemá na náhradu
trov konania právo.

2. Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie podal odvolanie oprávnený. Rozhodnutie bolo oprávnenému
doručené dňa 07.09.2017. Odvolanie podal oprávnený elektronicky dňa 25.9.2017, pričom lehota na
podanie odvolania mu uplynula dňa 22.9.2017. Odvolanie oprávneného bolo podané oneskorene.

3. Krajský súd v Nitre, ako odvolací súd, prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 385

Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“)adospelkzáveru,žeodvolanieoprávnenéhojepotrebné
odmietnuť.

4. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

6. Podľa § 121 ods. 1 CSP, lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov.

7. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď
nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

8. Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného
pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.9. Podľa ods. 5 citovaného ustanovenia, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na
súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť, to platí aj vtedy, ak je podanie
urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

10. Z uvedeného vyplýva, že napadnuté rozhodnutie bolo oprávnenému doručené dňa 07.09.2017.
Dňom nasledujúcim, t. j. 08.09.2017 začala plynúť 15-dňová lehota na podanie odvolania a posledný
deň tejto lehoty pripadol na deň 22.09.2017. Oprávnený podal odvolanie elektronicky až dňa 25.09.2017
z čoho vyplýva, že tak urobil až po márnom uplynutí 15-dňovej odvolacej lehoty.

11. Podľa § 386 ods. 1 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

12. Na rozhodnutie odvolacieho súdu o odmietnutí odvolania podľa § 386 ods. 1 písm. a) CSP musí byť
splnenýpredpoklad,t.j.odvolaniemusíbyťpodanépouplynutí15-dňovejodvolacejlehoty.Odvolacísúd
po preskúmaní obsahu súdneho spisu dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky zákonom

ustanovené podmienky na vydanie rozhodnutia, ktorým odmietne odvolanie oprávneného podľa § 386
ods. 1 písm. a) CSP.

13. Na základe vyššie uvedeného preto odvolací súd odvolanie oprávneného v zmysle § 386 ods. 1
písm. a) CSP ako oneskorene podané odmietol.

14. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.