Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/772/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213209455
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Ruman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6213209455.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: M., na vymoženie pohľadávky vo
výške 479,18,- Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislav Kováč,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom Južná trieda č. 93, 040 01 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
479,18,- Eur s prísl., a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Dôvery zdravotnej
poisťovne, a.s. Bratislava, výkaz nedoplatkov č. 1338293572 v celkovej sume zo dňa 10.09.2013.

2. Okresný súd Veľký Krtíš poverením číslo 5610 035490 zo dňa 25.10.2013 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Južná trieda č. 93, 040
01 Košice, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 26873/2013.

3. Dňa 10.02.2018 súdny exekútor súdu postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57

ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok").

4. Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 22.12.2017 navrhuje zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017 exekučné konanie sa začína dňom,
v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže vykonať exekúciu

až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017 exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017 exekúciu súd zastaví, ak

zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.9. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom a
aj potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 je to, že
oprávnený (jeho právny nástupca) bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie

exekúcie. V takom prípade však niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii.
Exekúcia sa z procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí
zastaviť.

10. Na základe návrhu oprávneného, súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného

do 31.03.2017, exekúciu zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

14. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného konania.

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie, nakoľko si ho súdny exekútor
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.