Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 5, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118216437
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Mravcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118216437.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobkyne S. Z., rod. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XXX/XX,
B. Q., adresa na doručovanie O. XXXX/X, XXX XX P. W., v konaní zastúpená JUDr. Eva Mészárosová,
advokátka so sídlom Alžbetínske nám. 1203, 929 01 Dunajská Streda, proti žalovanému B. Z., rod.
Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. Q. S. XXXX/XX, XXX XX B. Q., o zaplatenie 17 191,03 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 05. 02. 2018 domáha vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť jej 17 191,03 Eur s príslušenstvom, titulom dohody o
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Súd vyzval právnu zástupkyňu žalobkyne výzvou zo dňa 09. 02. 2018 na zaplatenie súdneho poplatku
za žalobu v sume 1 029,50 Eur podľa položky 1, písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, v lehote 10
dní odo dňa doručenia výzvy. Zároveň ju poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej

sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom na to, že právna zástupkyňa žalobkyne prevzala výzvu na zaplatenie súdneho poplatku
dňa 14. 02. 2018 a do dnešného dňa nezaplatila súdny poplatok za podanú žalobu, súd konanie zastavil.

5. Súd nerozhodoval o nároku na náhradu trov konania. Konanie bolo zastavené podľa § 10 ods.
1 zákona č. 71/1992 Zb., ide tu teda o vzťah štátu a poplatníka (spravidla žalobcu), uznesenie sa
protistrane nedoručuje, preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Sťažnosť treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.