Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 3, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/1234/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811211487
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7811211487.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom v
Bratislave, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005 proti povinnému I. R., T.. XX. XX. XXXX, H. D. T. G., I. XX,
vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka so sídlom v Malackách,
Duklianskych hrdinov 2946/6, o vymoženie sumy vo výške 116,34 Eur s prísl., o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/1234/2011
z a s t a v u j e,

II. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Hrebíkovi trovy exekúcie vo výške 65,72 Eur a

u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi JUDr. Ing.

Štefanovi Hrebíkovi súdom vo výške 65,72 Eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (pôvodne spol. Union zdravotná poisťovňa, a.s.) sa podaným návrhom zo dňa 21. 12. 2011
domáhal u súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka vykonania exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky vo výške 116,34 Eur s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu
- Výkazu nedoplatkov oprávneného (pôvodne spol. Union zdravotná poisťovňa, a.s.) č. 1110042276 zo

dňa 25. 10. 2011.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 037319 zo dňa 29. 12. 2011 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka vykonaním exekúcie.

3. Uznesením súdu č. k. 4Er/1234/2011-17 zo dňa 15. 10. 2012 bola pripustená zmena účastníka
konania na strane oprávneného, v zmysle ktorej pôvodný oprávnený (spol. Union zdravotná poisťovňa,
a.s.) z konania vystúpil a na jeho miesto vstúpil do konania nový oprávnený (spol. Slovenská
konsolidačná, a.s.).

4. Dňa 23. 01. 2017 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej

exekúcie z dôvodu § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko lustráciou majetkovej podstaty
povinného nebol zistený žiadny majetok povinného.
5. Oprávnený bol následne súdom dňa 27. 01. 2017 vyzvaný na zaujatie procesného stanoviska k
predmetnému podnetu súdneho exekútora. Doposiaľ sa však k podnetu súdneho exekútora nevyjadril,
hoci mu výzva súdu bola doručená dňa 03. 02. 2017.6. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení zákona č. 2/2017 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“)
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Súd, vychádzajúc z tvrdení súdneho exekútora o majetkovej situácii povinného (situáciu ktorú
potvrdzuje ním predložený exekučný spisový materiál zn. EX 5702/11), predmetnú exekúciu v súlade s
ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

9. Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu
vyčíslenie trov exekúcie vo výške 65,72 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej v

texte len ako „DPH“)) jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou, trovy ktoré pozostávali z odmeny
súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, z náhrady hotových výdavkov (poštovného) v sume 21,58 Eur
a z DPH v sume 10,95 Eur.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11. Ak ide o drobné exekúcie, trovy exekúcie nesmú presiahnuť päťnásobok výšky pohľadávky bez

príslušenstva, ak ide o pohľadávku neprevyšujúcu 166 eur. (ust. § 200 ods. 2 písm. b) Exekučného
poriadku)

12. V zmysle ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku ak trovy exekúcie pri drobnej exekúcii presiahnu
násobok výšky pohľadávky podľa odseku 2, znášajú trovy exekúcie prevyšujúce príslušný násobok

pohľadávky oprávnený a povinný každý v jednej polovici.

13. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

14. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)

základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

16. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

18. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.19. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)

20. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne

práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné 21,58 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 10,95 Eur
s p o l u celkom 65,72 Eur

22. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia

23. Súd tak konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v jednotlivých položkách jeho návrhu boli
vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal preto súdnemu exekútorovi odmenu

a náhradu hotových výdavkov (oba vrátane DPH) vo výške 65,72 Eur.

24. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

25. O trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi v rámci predmetnej exekúcie rozhodol súd
v súlade s vyššie citovaným ustanovením Exekučného poriadku a preto, vzhľadom na nemajetnosť
povinného, zaviazal ich úhradou oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie (výrok II.) odvolanie nie je prípustné.