Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, August 14, 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/370/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3707204764
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3707204764.5

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávnených: 1/ BA One, s.r.o., IČO: 36 722
316, Lermontovova 18, Bratislava, právne zastúpeného Fridrich Paľko, s. r. o., IČO: 36 864 421,
Grösslingova 4, Bratislava, 2/ Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, Bratislava,
proti povinnému: M. I., nar. XX.XX.XXXX, IČO: XX XXX XXX, M. XXXX/XXX-X, C. H., o vymoženie 2
207,13Eurspríslušenstvom,vedenomnaExekútorskomúradeJUDr.AdrianySteinerovej,Jilemnického

2, Trenčín, pod značkou EX 263/2007, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh pôvodného oprávneného Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, Bratislava a na základe
vykonateľného exekučného titulu bola súdna exekútorka JUDr. Adriana Steinerová poverená vykonaním
exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky oprávneného a trov exekúcie.

2. V priebehu exekúcie súd uznesením č.k. 4Er/370/2007-48 zo dňa 2.10.2015 pripustil, aby do
konania v časti o vymoženie 1 306,51 € namiesto pôvodného oprávneného vstúpila spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, Bratislava, ktoré uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.11.2015. Následne súd uznesením č.k. 4Er/370/2007-77 zo dňa 12.5.2017
pripustil, aby do konania v časti o vymoženie 900,62 € namiesto pôvodného oprávneného vstúpila

spoločnosť BA One, s.r.o., IČO: 36 722 316, Lermontovova 18, Bratislava, ktoré uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.7.2017.

3. Na tunajší súd bol doručený podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného.

4. Súd zistil, že povinný je živnostník. Šetrením prostredníctvom bankových ústavov (VÚB, ČSOB,
SlSp, Tatrabanka) bolo zistené, že povinný nemá u nich vedené žiadne účty. Je vlastníkom a držiteľom
osobného motorového vozidla Škoda 120-LS, ktoré je však od 6.7.2007 blokované inou exekúciou. Nie
je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti. Súdna exekútorka tiež vykonala viaceré šetrenia v mieste bydliska
povinného, kde zistila, že povinný sa tu nezdržiava, v jeho byte býva iná osoba.

5. Podľa § 243h ods. 1 Ex. por. ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, súd exekúciu zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.8. Vzhľadom na zistené skutočnosti je zrejmé, že povinný je nemajetný, jeho majetok nepostačuje ani
na úhradu trov exekúcie, preto súd so súhlasom oprávneného 1/ aj oprávneného 2/ exekúciu v zmysle

§ 57 ods. 1 písm. h/ exekučného poriadku zastavil.

9. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu

v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)