Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 22, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201054
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716201054.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937
874, so sídlom Mamateyova 17, 810 05 Bratislava proti povinnému Q. H. F. X., N.. XX.XX.XXXX, A. B., E.
XXX/X, Y. Š. K., vedenej pod značkou EX 101/06 súdnou exekútorkou Mgr. Evou Uhaľovou, Exekútorský
úrad Zvolen, Š. Moyzesa 9877/43, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.253,33 € a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,34 € v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Zvolen č. k. 15Er/35/2016-6 zo dňa 09.02.2016 bola súdna exekútorka

Mgr. Eva Uhaľová poverená vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie povinnosti
zaplatiť 1.243,33 €, trov predchádzajúceho konania vo výške 10,- € a trov exekúcie, na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne a.s.
č. 1531404013 zo dňa 26.11.2015. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného
súdnej exekútorke dňa 22.01.2016.

Súdna exekútorka doručila súdu dňa 25.02.2015 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že s poukazom na vykonané zisťovanie o majetkových
pomeroch povinného nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky oprávneného, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor v priebehu vykonávania exekúcie zistil,
žepovinnýniejevlastníkomanidržiteľommotorovéhovozidla,nevlastníhnuteľnýčinehnuteľnýmajetok,
od roku 2013 nevykonáva na území SR žiadnu prácu na základe pracovnej zmluvy alebo dohody

o vykonaní práce, nie je poberateľom žiadnej z dávok vyplácaných Sociálnou poisťovňou, nie je ani
majiteľom žiadnych účtov v bankách a doposiaľ neboli od povinného vymožené ani žiadne finančné
prostriedky.

Súdna exekútorka zaslala aj samotnému oprávnenému správu o stave konanie, v ktorej podrobne
špecifikovala vykonané zistenia o majetku, pričom na základe takto predloženej správy následne

oprávnenýsúdnejexekútorkenavrhol,abysúdpreskúmalexekučnýspisaposúdilodôvodnenosťnávrhu
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku zastavil, nakoľko mal preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnou
v čase začatia exekučného konania (ďalej len „cit. vyhl.“).

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 22 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súčasťou návrhu súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie bolo aj vyúčtovanie trov exekúcie spolu s
exekučným spisom. Súdna exekútorka si vyčíslila trovy exekúcie nasledovne:

Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.

( ďalej len ,,vyhláška“)

Paušálna odmena 33,19 €
Spolu paušálna odmena 33,19 €

Odmena podľa § 22 ods. 1 vyhlášky

Náhrada hotových výdavkov
Poštovné - SCB - žiadosť o poskytnutie súčinnosti - peňažné ústavy 0,70 €
Poštovné - ISEB - Informačný systém exekútorských blokácii 0,20 €

Poštovné - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - povinný 1,70 €
Poštovné - žiadosť o poskytnutie súčinnosti - OO PZ Sliač 1,40 €
Poštovné - konečné vyúčtovanie trov exekúcie - povinný 1,40 €
Spisový obal 0,34 €
Poštové obálky - 4ks 0,16 €

Spolu náhrada hotových výdavkov 5,90 €

Celkovo trovy bez DPH 39,09 €
Celkovo trovy s 20 % DPH 46,91 €

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. EX 101/16 a zistil, že ohľadom náhrady hotových
výdavkoch podľa §22 vyhlášky je potrebné prehodnotiť uplatnenú výšku náhrady.

Súd priznal súdnej exekútorke odmenu vo výške 33,19 € (bez DPH) a náhradu hotových výdavkov vo

výške3,76€(bezDPH),nakoľkotietoboliuplatnené avyčíslenésúdnouexekútorkouvsúladescit.vyhl.
Ostatné hotové výdavky, a to poplatok za využitie SCB- žiadosť o poskytnutie súčinnosti vo výške 0,70 €,
poštovnézakonečnévyúčtovanietrovexekúcie-povinnývovýške1,40€aktomuprislúchajúcupoštovú
obálku vo výške 0,04 € nemal súd z exekútorského spisu za preukázané pripojenými doručenkami
resp. správou o poskytnutí súčinnosti od dotknutých orgánov, a preto za ne náhradu hotových výdavkov

nepriznal. Súd potom priznal súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 44,34 €, pričom táto suma
pozostáva z odmeny v sume 33,19 €, náhrady hotových výdavkov v sume 3,76 € a 20 % DPH.Podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V zmysle uvedeného zákonného ustanovenia, nakoľko je povinný preukázateľne nemajetný, zaviazal
súd na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, a to písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).