Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Er/459/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5906203026
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5906203026.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: I. T. - A.Š., C.Á. X, XXX XX O., IČO:
XXXXXXXX, zast. JUDr. C. T., Š.. C. X, XXX XX O., proti povinnému: W.. D. T. - T., nar. XX.XX.XXXX,
C. XX, XXX XX O., IČO: 34844244, v konaní pre vymoženie sumy 1 991,64 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi,
PhD., Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok trovy exekúcie v celkovej výške 109,87 eur, a to do 3 dní od
právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 06.07.2006 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu

Ružomberok č.k. XRo/XX/XXXX zo dňa 27.03.2006.

2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 02.08.2006 pod číslom 5508*013467
súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD., Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok.

3. Dňa 12.10.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko na

majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.

5.Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.03.2017),exekúciumôžesúdzastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť
uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

10. Z obchodného vestníka č. XXX/XXXX mal súd preukázané, že Okresný súd Žilina uznesením č.k.
XOdK/XX/XXXX zo dňa 21.09.2017 vyhlásil na majetok povinného konkurz a súčasne rozhodol o jeho
oddlžení.

11. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností, nakoľko pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom

konaní vznikla pred vyhlásením konkurzu na majetok povinného, a teda v zmysle § 166a ods. 1 písm.
a) zákona č. 7/2005 Z. z. môže byť uspokojená len v konkurze, súd v súlade s § 167f ods. 2 zákona č.
7/2005 Z. z., § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) exekúciu zastavil.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

10. Podľa § 6 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie účinné

do 30.4.2008), odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19 eura za
každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(znenie účinné do 30.4.2008), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(znenie účinné do 30.4.2008), paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

13. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(znenie účinné do 30.4.2008), paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie

účinné do 30.4.2008), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.15. O trovách exekúcie súd rozhodol s poukazom na § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31.03.2017), keď k ich náhrade zaviazal oprávneného.

16. Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z odmeny určenej paušálnou sumou vo
výške 36,52 eur (§ 14 ods. 1, 3 v posjení s § 15 ods. 1 písm. a), b), c), d), e), g), h), i), j Vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch, znenie účinné do 30.04.2008
(a - získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 eur, b - doručenie prákazu na začatie exekúcie -
3,32 eur, c - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 eur, d - doručenie exekučného prikazu

- 3,32 eur, e - doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie - 3,32 eur, g - každé zisťovanie bydliska
povinného - 3,32 eur, h - každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 2 x 3,32 eur, i - každé zisťovanie
účtu povinného - 3,32 eur, j - každé zisťovanie majetku povinného - 2 x 3,32 eur, spolu 36,52 eur), z
náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výške 55,04 eur (poštovné - 55,04 eur) a z 20 %
DPH vo výške 18,31 eur.

17. Za doručenie príkazu na začatie exekúcie /3 x/ súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu len vo
výške 3,32 eur. Odmena za každé doručenie uvedenej písomnosti by mu patrila len v prípade, ak
by doručenie vykonal osobne, čo nebolo z exekučného spisu preukázané, ak využije služby tretích
subjektov napr. pošty, má nárok len na náhradu preukázaných hotových výdavkov. Obdobne to platí
aj pre doručenie exekučného príkazu /4 x/, kde taktiež súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu len

vo výške 3,32 eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani odmenu v zmysle § 6 Vyhlášky (znenie
účinné do 31.03.2017) vo výške 33,19, ktorú si uplatnil za zriadenie exekučného záložného práva
na nehnuteľnosť. V tejto súvislosti súd konštatuje, že pri zastavení exekúcie sa odmena súdneho
exekútora určuje podľa ustanovenia § 14 až § 16 vyhlášky. Tieto ustanovenia sú systematicky zaradené
v treťom oddiely druhého dielu Vyhlášky, kým odmena za zriadenie exekučného záložného práva na

nehnuteľnosti je zaradená do prvého oddielu „Odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na
peňažné plnenie“.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.